La Casa Blanca ya no tiene un solo responsable principal y especializado de la política cripto, apenas unos días después de que el presidente Donald Trump encargara al vicepresidente JD Vance una nueva tarea de implementación con el papel de “Fraud Czar”.
Trump anunció el nombramiento de Vance en Truth Social, y le indicó al vicepresidente que se enfocara en lo que él llama el fraude fiscal sin precedentes en estados controlados por el Partido Demócrata. El movimiento se produce después de que David Sacks abandonara en silencio el cargo de “crypto czar” el 26/3.
Sacks confirmó que agotó el límite de 130 días de trabajo como special government employee. Su salida de este puesto no equivale a una renuncia ni a un despido. La ley federal limita a los special government employee a servir como máximo 130 días dentro de un periodo de 12 meses.
La Casa Blanca confirmó que no nombrará a un sustituto. Sacks fue trasladado a ser Co-Presidente del Consejo Asesor del Presidente para Ciencia y Tecnología (PCAST), una agencia de asesoría que emite recomendaciones pero no tiene poder de ejecución de políticas.
Se incorporó al consejo junto con Mark Zuckerberg, Jensen Huang y Marc Andreessen.
Su salida hace que la Ley CLARITY se estanque en el Senado, y al mismo tiempo el proyecto de ley marco para un mercado cripto más amplio aún no se ha completado.
El senador Bernie Moreno advirtió que si el proyecto de ley no se presenta ante el pleno del Senado antes de mayo, corre el riesgo de quedar “congelado” hasta después de la elección de mitad de periodo.
Mientras tanto, el título de “Fraud Czar” que Trump le dio a Vance crea una misión centrada en la aplicación relacionada con el gasto del gobierno.
Trump nombró específicamente a California, Illinois, New York, Minnesota y Maine como objetivos principales, argumentando que el dinero recuperado podría ayudar a equilibrar el presupuesto federal.
Las redadas federales ya han comenzado en Los Angeles, con arrestos vinculados a un fraude médico por valor de 50 millones USD.
Estos dos roles de “czar” no están relacionados entre sí en cuanto al alcance de sus funciones. Sin embargo, el contraste es muy notable.
El gobierno está concentrando recursos de aplicación en el fraude fiscal, mientras deja vacante el puesto encargado de la política cripto justo en el momento clave desde el punto de vista legislativo.