La demanda del estado de Washington contra Kalshi alega violación de las leyes estatales de juego.

El Fiscal General del Estado de Washington, Nicholas W. Brown, presentó una demanda el 28 de marzo de 2026 contra el proveedor de mercados de predicción Kalshi, alegando que la compañía violó la Ley de Juego de Washington al ofrecer apuestas no autorizadas en deportes, elecciones, entretenimiento y otros eventos.

La demanda busca restitución para los residentes de Washington que perdieron dinero en la plataforma y marca la última de una serie de acciones legales a nivel estatal desafiando la clasificación de los mercados de predicción como derivados regulados a nivel federal en lugar de operaciones de juego prohibidas a nivel estatal.

La demanda de Washington alega que los productos de Kalshi cumplen con la definición estatal de juego

La queja presentada en el Tribunal Superior del Condado de King afirma que las ofertas de Kalshi cumplen con cada definición de juego según la ley del estado de Washington. Washington define el juego como “apostar o arriesgar algo de valor sobre el resultado de un concurso de azar o un evento contingente futuro no bajo el control o influencia de la persona, sobre un acuerdo o entendimiento de que la persona o alguien más recibirá algo de valor en caso de un resultado cierto.”

La demanda alega que Kalshi permite apuestas sobre márgenes de deportes, over/under, propuestas de jugadores y parlays, junto con apuestas sobre resultados electorales, eventos de entretenimiento y miles de otros temas. La presentación del estado señala que Washington prohibió el juego en línea en 2006, con la única excepción de las apuestas deportivas realizadas y aceptadas en tierras tribales. Kalshi no está autorizada por la Comisión de Juegos del Estado de Washington para llevar a cabo actividades de juego en línea.

La queja alega además que la plataforma móvil de Kalshi explota desencadenantes psicológicos diseñados para impulsar comportamientos adictivos y fomenta la participación impulsiva y de alto riesgo. El estado también afirma que Kalshi reclutó estudiantes universitarios e influencers para comercializar su aplicación de juego a adultos jóvenes.

Kalshi busca jurisdicción federal citando la supervisión de la CFTC y la autoridad federal exclusiva

Kalshi presentó una solicitud para trasladar el caso a un tribunal federal tras la demanda de Washington, argumentando que la compañía es un intercambio regulado a nivel nacional sujeto a jurisdicción federal exclusiva. El jefe de comunicación de la compañía declaró que Washington presentó la demanda antes de una reunión programada y disputó la alegación de que Kalshi ofrece mercados de guerra, señalando que no existen tales contratos en la plataforma.

La posición legal de Kalshi se alinea con los argumentos avanzados por el presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, Mike Selig, quien ha mantenido que los mercados de predicción constituyen derivados financieros que caen bajo la autoridad regulatoria federal. La CFTC ha afirmado jurisdicción exclusiva sobre estos productos, creando un conflicto legal con los estados que los clasifican como operaciones de juego sujetas a prohibiciones estatales.

Las acciones de Nevada y Arizona intensifican la presión legal a nivel estatal sobre los mercados de predicción

La demanda de Washington sigue una serie de acciones estatales contra proveedores de mercados de predicción. Nevada aseguró una orden de restricción temporal contra Kalshi el 21 de marzo de 2026, exigiendo a la compañía que retire contratos de deportes, entretenimiento y elecciones del estado durante al menos dos semanas. Una audiencia programada para el 3 de abril de 2026 determinará si la restricción se extenderá.

Nevada también obtuvo una orden de restricción preliminar contra Coinbase el 26 de marzo de 2026, exigiendo a la compañía que mantenga una pausa en sus ofertas de mercados de predicción en el estado. El juez del distrito de Nevada escribió que Coinbase no disputó la oferta de contratos basados en eventos relacionados con eventos deportivos, juegos de baloncesto universitario, juegos de fútbol universitario y profesional, y elecciones, que cumplen con la definición de pools deportivos según la ley de Nevada. Coinbase está asociado con Kalshi en productos de predicción y se le dio 60 días para realizar mejoras tecnológicas para cumplir con la orden.

En Arizona, se han presentado 20 cargos criminales contra operadores de mercados de predicción, incluyendo cargos de operar un negocio de juego no autorizado y apostar en elecciones. Los expertos legales señalan que la disputa jurisdiccional entre reguladores federales y estados sobre los mercados de predicción probablemente llegará a la Corte Suprema de EE. UU.

Preguntas Frecuentes

¿Qué productos específicos alegó el estado de Washington que Kalshi ofreció ilegalmente?

La demanda de Washington alega que Kalshi ofreció apuestas no autorizadas en márgenes deportivos, over/under, propuestas de jugadores, parlays, resultados electorales, eventos de entretenimiento y miles de otros temas, todos los cuales el estado afirma cumplen con la definición legal de juego bajo la ley de Washington.

¿Qué argumentos legales están haciendo Kalshi y la CFTC contra la aplicación de la ley de juego estatal?

Kalshi y el presidente de la CFTC, Mike Selig, argumentan que los mercados de predicción son derivados financieros sujetos a jurisdicción federal exclusiva bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos, colocándolos fuera del alcance de las leyes de juego estatales y de la autoridad regulatoria.

¿Qué estados han tomado acciones legales contra proveedores de mercados de predicción en 2026?

Washington presentó una demanda contra Kalshi el 28 de marzo, Nevada aseguró una orden de restricción temporal contra Kalshi el 21 de marzo y una orden de restricción preliminar contra Coinbase el 26 de marzo, y Arizona presentó 20 cargos criminales contra operadores de mercados de predicción, incluyendo operar un negocio de juego no autorizado.