El ETF de Bitcoin encadena siete días en rojo consecutivos; el precio de Bitcoin vuelve a enfrentar presión

Los ETF de Bitcoin en EE. UU. pasaron de flujos netos a salidas tras siete días consecutivos de entradas, con una pérdida de 163.5 millones de dólares el día 18 y otra salida de 51.9 millones de dólares el día 19. Al mismo tiempo, Bitcoin retrocedió desde su máximo de esta semana, cayendo brevemente por debajo de los 70,000 dólares, lo que muestra un debilitamiento tanto en el lado del capital como en el precio.

Los ETF de Bitcoin mostraron un giro notable esta semana. Desde el 9 de marzo hasta el 17 de marzo, acumularon aproximadamente 1,162 millones de dólares en entradas durante siete días consecutivos, pero la dinámica de capital se revirtió a partir del día 18, con una salida neta de 163.5 millones de dólares y otra salida de 51.9 millones de dólares el día 19, poniendo fin a una racha de siete días en positivo. El mercado originalmente esperaba que las compras de ETF continuaran, proporcionando soporte para que Bitcoin se mantuviera por encima de los 70,000 dólares, pero bajo señales más agresivas de la Reserva Federal, el aumento de los precios del petróleo y el incremento del riesgo geopolítico, la dirección del capital claramente se volvió más conservadora.

Según los datos, los ETF de Bitcoin registraron entradas netas de 199.4 millones de dólares el 16 y 17 de marzo, continuando la tendencia de captación de capital de la semana anterior, pero el 18 y 19 de marzo pasaron a registrar salidas netas. Calculando los datos publicados hasta ahora para esta semana, del 16 al 19 de marzo, los cuatro días aún mostraron una entrada neta de 183.4 millones de dólares, pero la tendencia ya ha cambiado de “captación estable” a “pérdida de impulso”.

Desde la perspectiva de los productos, la presión de debilitamiento provino principalmente de los principales productos que están revirtiendo. El 18 de marzo, el IBIT de BlackRock tuvo una salida de 33.9 millones de dólares en un solo día, el FBTC de Fidelity tuvo una salida de 103.8 millones de dólares, y el GBTC de Grayscale también registró una salida de 18.8 millones de dólares; el 19 de marzo, el FBTC tuvo otra salida de 26 millones de dólares, y el BITB, ARKB y GBTC también registraron salidas simultáneamente. Esto indica que esta ronda de ajuste no es una fluctuación temporal de un solo producto, sino una disminución más amplia en la preferencia de riesgo de las instituciones.

Bitcoin: aún no se ha estabilizado realmente tras caer por debajo de los 70,000 dólares

Según datos de Binance, al momento de redactar, Bitcoin se cotizaba alrededor de 70,756.93 dólares, habiendo alcanzado un mínimo de 68,805.52 dólares y un máximo de 71,227.75 dólares en las últimas 24 horas, con una caída de aproximadamente 0.75% en las últimas 24 horas y una pequeña disminución de 0.8% en los últimos 7 días. Aunque el precio no ha experimentado una venta masiva como la de principios de febrero, el nivel de 70,000 dólares ha sido nuevamente puesto a prueba por el mercado, y los mínimos han caído claramente por debajo de este soporte de número entero.

Este punto es crucial. Debido al papel de los ETF, normalmente no determinan directamente la dirección del precio, sino que refuerzan las tendencias existentes: cuando el precio sube, las entradas de ETF amplifican el optimismo del mercado; cuando el precio se debilita, las salidas de ETF intensifican la interpretación del mercado de “reducción en las compras institucionales”. La razón por la que el precio de Bitcoin merece especial atención esta semana es que anteriormente había rebotado a cerca de 74,000 dólares, pero ahora ha vuelto a caer al borde de los 70,000 dólares, lo que equivale a decirle al mercado que, aunque este rebote fue impulsado por fondos, la base aún no es lo suficientemente sólida.

Porque el flujo de capital de los ETF es, al final, una señal rezagada, el precio es la reacción más inmediata del mercado ante el entorno general. Esta semana, el retroceso de Bitcoin desde su máximo no solo se debe a la reversión de los ETF, sino que lo más importante es el deterioro rápido del entorno macroeconómico. El mercado está reevaluando las expectativas de “altas tasas de interés durante más tiempo” tras la reunión de la Reserva Federal, sumado al aumento de la situación en el Medio Oriente que empuja los precios del petróleo al alza, y la preferencia de los inversores por activos de riesgo se ha contraído notablemente. Los comerciantes han pospuesto las expectativas de recortes de tasas en EE. UU. hasta mediados de 2027, lo que sin duda crea presión sobre los activos cripto, que ya dependen en gran medida de la liquidez y la preferencia de riesgo.

Aunque las siete entradas consecutivas de los ETF generaron una atmósfera optimista de “reflujo de capital institucional”, lo que realmente influyó en el precio esta semana fueron las variables macroeconómicas y no simplemente el flujo de capital. Cuando la Reserva Federal adoptó una postura más agresiva, los precios de la energía aumentaron y el riesgo geopolítico se elevó, Bitcoin, a pesar de tener cierto soporte de compras de ETF, fue difícilmente capaz de desvincularse completamente del marco de precios de activos de riesgo global. Esto también explica por qué, aunque los ETF estaban fluyendo en la primera mitad de la semana, el precio de Bitcoin no pudo mantenerse efectivamente en un rango más alto.

Desde la perspectiva del mercado esta semana, los 70,000 dólares se han convertido en un punto de inflexión para el corto plazo

Desde un aspecto técnico y emocional, la importancia de los 70,000 dólares se ha amplificado nuevamente. No solo es un nivel psicológico, sino también un indicador de la confianza del mercado sobre si este rebote puede continuar. Según los datos de Binance, Bitcoin ha subido aproximadamente un 4.63% en los últimos 30 días, pero ha caído un 23.64% en los últimos 60 días, y en los últimos 90 días la caída alcanzó el 19.75%, lo que indica que la estructura a medio plazo aún no se ha restaurado completamente. En otras palabras, la caída del precio esta semana no es un fenómeno aislado, sino más bien una resistencia tras un rebote en un contexto de debilidad a medio plazo.