Peter Girnus, en este artículo satírico, revela la locura detrás del auge de la inteligencia artificial a través de un ejemplo exagerado pero que parece real. Solo con conectar APIs, empaquetar pantallas de carga y falsificar fondos, se puede recaudar millones de dólares de inversores ciegos. Se insinúa que, desde las criptomonedas hasta la IA, los términos técnicos cambian, pero las mismas viejas tácticas de especulación y la esencia de hacer dinero fácil permanecen iguales.
(Resumen previo: en un hackathon en Londres, se topan con el fundador de OpenClaw, quien está ocupado usando IA para estos asuntos)
(Información adicional: el fundador de a16z: la unión de OpenClaw y Pi es considerada una de las “diez mayores innovaciones en software de la historia”)
Peter Girnus (@gothburz) es un experto que navega en la primera línea de la seguridad en internet, trabajando en Trend Micro. Además de exponer las fallas técnicas ocultas tras productos llamativos, lo que más destaca en su cuenta de X (antes Twitter) son sus agudas críticas a la burbuja tecnológica.
Esta semana, escribió un artículo muy cautivador, una sátira negra sobre la recaudación de fondos y el emprendimiento en IA, que aquí traduzco:
Ya te dije que me pasé a la IA.
Y ha ido increíblemente bien.
Recaudé 4 millones de dólares.
El pitch deck tiene 22 diapositivas. La palabra “IA” aparece en todas ellas. En 14 de ellas, “IA” está en el título. En 3, solo hay las grandes letras “IA” sobre una foto de archivo de un cerebro con circuitos.
Una diapositiva dice: “El futuro es ahora.”
Esa es la diapositiva de las proyecciones financieras.
Pero en realidad, no hay proyecciones.
Solo ese cerebro.
Mi startup se llama Synthetica. Somos una “plataforma de inteligencia nativa en IA”. Eso significa que construimos un sitio web que conecta la API de ChatGPT y muestra los resultados con nuestra propia tipografía.
Esa tipografía se llama Satoshi.
La elegí porque suena a criptomoneda y también tiene un toque tecnológico. Mata dos pájaros de un tiro, aunque en realidad, ninguno de los dos pájaros existe.
Tenemos un white paper. Es exactamente igual al de mi anterior empresa de criptomonedas, solo que en lugar de “blockchain” dice “red neuronal”. Buscar y reemplazar, esa es nuestra propiedad intelectual (IP).
Nuestro producto cuesta 29 dólares al mes. ChatGPT cuesta 20 dólares mensuales. La diferencia está en nuestro logo y en que, mientras esperamos la respuesta de la API, aparece una pantalla de carga que dice “Pensando profundamente…”.
Es la misma API.
El cliente paga 9 dólares más al mes por esa pantalla de carga.
Yo la llamo “la muralla”.
Mi cofundador técnico construyó todo en un fin de semana. En los siguientes 11 meses, solo estuvimos “mejorando la marca”. Eso significaba cambiar el color de la pantalla de carga cuatro veces.
En el séptimo mes, él renunció.
Contraté a un outsourcing en Filipinas que cobra 15 dólares por hora para reemplazarlo. Le dije a los inversores que teníamos un “equipo global de ingenieros”.
En realidad, solo somos dos personas.
Una de ellas soy yo.
No programo.
En febrero, conseguimos esos 4 millones de dólares. El inversor principal preguntó: “¿Cuál es nuestra ventaja competitiva?”
Respondí: “Infraestructura de IA propia.”
Preguntó qué significaba eso.
Le expliqué: “Construimos una capa de orquestación personalizada sobre los modelos base.”
Preguntó si eso era solo una clave API.
Le dije: “Es mucho más complejo que una clave API.”
Pero en realidad, solo era una clave API.
Invertieron 2 millones de dólares.
Su fondo se llama “AI”. Antes de 2023, era un fondo de criptomonedas. Cambiaron el nombre y el sitio web, pero no a los socios ni a la estrategia. Su estrategia consiste en invertir en cosas que no entienden y retirar fondos antes de que nadie se dé cuenta.
Admiro eso.
Porque mi estrategia es igual.
Los perfiles de los socios en LinkedIn son iguales: de 2020 a 2022, criptomonedas; de 2022 a 2023, “emprendiendo en modo sigiloso”; desde enero de 2024, “visionarios de IA”. La convicción siempre estuvo allí, solo cambió el término.
OpenAI acaba de cerrar una ronda valorada en 730 mil millones de dólares, más que el PIB de Suiza. Anthropic vale 380 mil millones. Solo en enero y febrero, se invirtieron 220 mil millones en empresas de IA.
En febrero, el 83% de la inversión de riesgo fue para solo tres empresas.
Tres.
El 17% restante se repartió entre 4,000 startups como la mía. Presentaciones con API enmarcada, pantallas de carga con marca, empaquetando productos de 20 dólares y vendiéndolos a 29.
Una empresa con menos de 100 empleados vale ahora 12 mil millones de dólares.
No sé exactamente qué hacen.
Ni ellos mismos lo saben.
Pero tienen un white paper con un gráfico y flechas que representan avances.
Nosotros todavía estamos en la etapa inicial.
Lancé un token.
SYN, el token funcional de Synthetica. Alimenta nuestro aún no construido “mercado descentralizado de IA”.
Alguien preguntó: “¿Para qué sirve ese token?”
Dije que “facilita el intercambio de valor dentro del ecosistema de Synthetica”.
Preguntó qué significa en términos simples.
Le expliqué: “Puedes comprarlo, y quizás suba de valor.”
Compró tokens por 12,000 dólares.
El valor total de SYN es 340,000 dólares. Tengo el 40% de la oferta, y los miembros de mi grupo de Discord tienen otro 30%.
Mi Discord tiene 1,200 miembros, de los cuales 800 son bots que compré en Fiverr.
También tenemos Telegram. En Telegram, hay un bot de precios que publica cada hora el valor de SYN. Ese precio no ha cambiado en tres semanas, porque no hay transacciones.
Pero el bot sigue publicando.
Eso es participación comunitaria.
Usé el mismo grupo de Discord, solo cambié la cabecera. La comunidad de criptomonedas se convirtió en comunidad de IA en una noche. Nadie se dio cuenta, y las conversaciones son similares: solo cambian “moon” por “AGI”.
También tengo un bot en Polymarket, un mercado de predicciones impulsado por IA. Usa algoritmos que no entiendo, con dinero que no tengo, para apostar en eventos del mundo real en plataformas que los senadores de EE. UU. intentan prohibir.
De los 20 mejores traders en Polymarket, 14 son bots. El año pasado, los bots ganaron 40 millones de dólares con arbitraje. Uno de ellos ganó 115,000 en una semana.
Mi bot perdió 4,200 dólares en 11 días.
Pero hice un curso: “Mercados de predicción impulsados por IA: la historia de ganar 115,000 dólares”. Cuesta 497 dólares. Es un PDF con capturas de pantalla de otros bots, con mi logo añadido.
Lo compraron 31 personas.
Lo que gané con ese curso fue más que lo que el bot ganó en el mercado. Esa es la verdadera alpha.
La Comisión de Comercio de Futuros de Estados Unidos (CFTC) advirtió que “los estafadores están aprovechando el interés público en IA para promocionar algoritmos de trading automáticos, prometiendo retornos improbables o garantizados”.
También tomé una captura y la compartí en mi Discord.
Dije: “Quieren eliminarnos por completo.”
Eso recibió 47 emojis de cohetes, de los cuales 30 eran bots.
Un inversor veterano dijo esta semana que las valoraciones de IA están “sobrecalentadas”. Que “seguir comprando en alza solo funciona en burbujas”.
Tomé captura de esa frase y la compartí en mi Discord.
Dije: “Ya en los años 2000 decían lo mismo del internet.”
También decían lo mismo del metaverso.
Y tenían razón sobre el metaverso.
Yo también participé. Tuve 11 propiedades, ahora valen en total 6,400 dólares. Mi Bored Ape cayó de 189,000 a 14,000 dólares. La tienda virtual de Gucci sigue vacía. Mi villa en la playa es solo una app en el móvil.
Aprendí mucho de esa experiencia.
Que si algo se va a cero, hay que pasar a lo siguiente y actuar más rápido la próxima vez.
El metaverso me enseñó el timing. Las criptomonedas, el lenguaje. La IA, que si el timing es correcto, el lenguaje no importa.
Seguimos en la etapa inicial.
Organicé un Demo Day. Vinieron 14 inversores. Mostré el producto, ingresé una pregunta en Synthetica. La pantalla de carga mostró “Pensando profundamente…” durante 8 segundos. Luego, dio una respuesta idéntica a la de ChatGPT.
Un inversor preguntó: “¿Eso no es solo ChatGPT?”
Le respondí: “Usamos GPT-4 como parte de nuestra pila de razonamiento multi-modelo.”
Preguntó qué otros componentes había.
Le dije: “Tecnología propia.”
Pidió ver.
Le expliqué que estaban en “modo invisible”.
Modo invisible significa que ni siquiera existen.
Invertieron 400,000 dólares.
Mi madre llamó para preguntarme cómo iba el negocio de IA.
Le dije: “Acabamos de cerrar una ronda de 4 millones de dólares.”
Preguntó: “¿Eso es como lo del metaverso?”
Le respondí: “Es completamente diferente.”
Dijo: “La última vez que hablaste de NFT, también dijiste lo mismo.”
Le expliqué: “NFT es arte digital. Esto es inteligencia artificial.”
Preguntó: “¿Sigues usando ese mono como avatar?”
Cambié de tema.
Me preguntó si comía bien.
No comía suficiente. Gasté todo mi presupuesto en GPU y tokens. No sé para qué sirven, pero todos dicen que son necesarios para hacer IA. Tengo en una plataforma a la que solo ingresé dos veces GPU tokens por valor de 7,000 dólares.
Eso es infraestructura.
Mi contador, que siempre es el mismo, llamó para preguntar por la empresa.
Le dije: “Estamos en etapa pre-ingresos.”
Dijo: “Cada empresa que fundas siempre está en etapa pre-ingresos.”
Le respondí: “Pero esta vez tenemos ajuste producto-mercado.”
Preguntó qué era el producto.
Le dije: “Una plataforma de inteligencia nativa en IA.”
Preguntó qué hace esa plataforma.
Le expliqué: “Permite pensar en profundidad.”
Dijo: “Entonces solo es una pantalla de carga.”
Corté la llamada.
No tiene visión a largo plazo.
Seguimos en la etapa inicial.
Sé que estamos en la etapa inicial porque siempre he sido de los primeros en todo. Participé en metaverso, NFT, DAO, tokens, desde muy temprano. Siempre he llegado primero.
Nunca he llegado a tiempo.
Pero esa es la magia de estar “temprano”. No necesitas tener la razón, solo ser de los primeros. Cuando todo colapse, dices que “fuiste demasiado temprano”. Cuando algo nuevo aparece, dices “esta vez es diferente”.
Y en realidad, esta vez sí lo es.
La burbuja de IA no es una burbuja. Es un cambio de paradigma. Es una reestructuración fundamental en cómo se crea y obtiene valor en la economía digital.
Eso leí en mi presentación para recaudar fondos.
Quizá sea ese mismo documento que escribí. Se ven iguales. Tengo una carpeta en mi escritorio llamada “Presentaciones de recaudación”, con 47 archivos. Abro uno de 2021 que dice: “El metaverso es un cambio de paradigma.” Abro otro de 2024 que dice: “La IA es un cambio de paradigma.” Mismo tipo de letra. Mismo cerebro. Mismo estilo de diapositivas.
No borré la de metaverso.
Quizá algún día me sirva.
Seguimos en la etapa inicial.
Solo que la curva en los gráficos va hacia arriba y a la derecha.
