Expresidenciable Andrew Yang Propone Gravar la IA en Lugar del Trabajo

Yang, quien hizo campaña a favor de una renta básica universal (UBI) de $1,000 en 2020, afirmó que a medida que más empresas sustituyen mano de obra por IA, debería haber un cambio para gravar estas soluciones artificiales en lugar de la mano de obra, ya que se está gestando una reacción popular contra la tecnología.

Andrew Yang promete gravar la IA en lugar de la mano de obra

A medida que tecnologías como la inteligencia artificial (IA) se vuelven generalizadas en el lugar de trabajo, amenazando a los trabajadores, los analistas comienzan a discutir cómo afrontar la próxima ola de despidos y sus consecuencias inevitables.

Andrew Yang, un ex aspirante presidencial que hizo campaña con una renta básica universal (UBI) para los estadounidenses, ha propuesto un impuesto a las empresas que utilizan bots de IA y dejar de gravar la mano de obra.

En una publicación reciente en su blog, Yang señaló que Oracle y Amazon probablemente despedirán a 30,000 trabajadores relacionados con la automatización por IA, y que deberían tomarse medidas para preservar la mano de obra.

Destacó:

“Generalmente gravamos las cosas que queremos menos. En esta situación, queremos preservar la mano de obra en todos los ámbitos y entornos. Por lo tanto, deberíamos dejar de gravar la mano de obra y, en cambio, seguir el consejo de Dario Amodei, CEO de Anthropic, y comenzar a gravar la IA.”

Amodei, quien ha advertido que la IA podría eliminar la mitad de todos los trabajos de nivel inicial en trabajos de oficina, ha sugerido un impuesto del 3% sobre los tokens que podría recaudar millones para financiar la redistribución de la riqueza. El impuesto se aplicaría a las ganancias de las empresas de IA directamente relacionadas con el uso de sus modelos agentes, y parte de estos fondos iría “al gobierno” y sería “redistribuida de alguna manera”, dijo a Axios en 2025.

No obstante, Yang reconoce que los legisladores no han profundizado en el tema de la IA, en parte debido al poder de lobby de la industria, que ha recaudado cientos de millones hasta ahora para apoyar una política de no intervención mientras continúa la carrera de IA con China.

Yang destacó que la carrera de IA no se ganará por la cantidad de dinero gastado, y que los modelos de IA chinos y estadounidenses ya “se están separando en dos ecosistemas y esferas de influencia.”

Finalmente, Yang concluyó que el cambio a gravar la IA “haría felices tanto a los trabajadores como a los empleadores” y ayudaría a “preservar millones de empleos en un momento en que eso debería ser la máxima prioridad.”

Preguntas frecuentes 🔎

• ¿Por qué propone Andrew Yang un impuesto a la IA? Yang sugiere gravar a las empresas de IA en lugar de la mano de obra humana para proteger a los trabajadores de una inminente ola de despidos impulsados por la IA.
• ¿Qué modelo de impuesto a la IA se está discutiendo? La propuesta se basa en la idea del CEO de Anthropic, Dario Amodei, de un impuesto del 3% sobre las ganancias de la IA para financiar la redistribución de la riqueza gubernamental.
• ¿Por qué los legisladores estadounidenses son reacios a gravar la IA? La acción legislativa sigue estancada debido a la fuerte presión de la industria y a preocupaciones competitivas respecto a la carrera global de IA con China.
• ¿Cómo beneficiaría este cambio de impuesto a la fuerza laboral? Trasladar la carga fiscal de la mano de obra a la IA incentivaría teóricamente a las empresas a mantener millones de empleos humanos.