Las Public Sales se han convertido en los nuevos Airdrops

Última actualización 2026-03-27 20:05:04
Tiempo de lectura: 1m
El artículo examina la lógica que impulsa este cambio y cómo responde el mercado a través de casos específicos, poniendo de relieve los riesgos y oportunidades que presentan las ICOs de alta valoración.

En el pasado, los airdrops eran el método preferido para los eventos de generación de tokens (TGE). Los proyectos repartían monedas gratuitas entre los usuarios para crear una comunidad leal de poseedores a largo plazo y promotores. Durante cierto tiempo, esta estrategia funcionó. El atractivo del dinero gratis generó un entusiasmo viral: los canales de Discord estaban activos, los hilos de Twitter se multiplicaban y los usuarios depositaban TVL en contratos inteligentes sin auditar para obtener un rendimiento adicional.

Sin embargo, no hay almuerzos gratis. El farming de airdrops se volvió eficiente, los agricultores de tokens obtuvieron notoriedad y los airdrops se transformaron en una oportunidad de liquidez de salida para estos participantes, que vendían a los compradores del token en el día 1 del TGE. Los proyectos se dieron cuenta de que no estaban construyendo comunidades, sino alimentando enjambres de aprovechados.

La tendencia de la ICO pública

En vez de repartir tokens sin filtros, los equipos descubrieron una nueva estrategia. Se dieron cuenta de que podían recaudar más fondos de minoristas y fondos de inversión con una valoración “generosa” que generaba suspicacias. El nuevo argumento: “Te damos la oportunidad de comprar antes — prácticamente gratis”. Es el mismo estímulo que un airdrop, pero ahora tras una barrera de pago y presentado como “lanzamiento justo”.

En teoría, esto tiene sentido. Las personas tienden a valorar más aquello por lo que han pagado, debido a factores psicológicos como el efecto de propiedad. Por lo tanto, quizá no vendan el token el primer día. Además, esta “ICO generosa” permite a los equipos aumentar su tesorería, en vez de regalar tokens. A cambio, los minoristas acceden a una operación líquida con probabilidades altas de obtener ganancias.

Ejemplos

$PUMP recaudó aproximadamente 600 millones de dólares con una valoración de 4 000 millones. Aunque el precio bajó después, se mantiene cerca de los 4 400 millones y los participantes de preventa pudieron vender con una ganancia del 75 % en el TGE.

$XPL realizó una campaña de LP que permitió a los agricultores de tokens entrar en una FDV de 500 millones, recaudando 50 millones. Estos agricultores obtuvieron un ROI muy alto cuando CT llevó el proyecto hasta una FDV de 16 000 millones por razones poco claras. Los participantes de preventa todavía mantienen una rentabilidad de ~6x aunque el token haya bajado.

Mirando hacia adelante

Actualmente, hay dos ICO muy esperadas antes del TGE: MegaETH y Monad. MegaETH ha recaudado unos 50 millones con una FDV de 900-999 millones, y Monad está buscando captar cerca de 200 millones con una FDV de 2 500 millones. Todo esto antes de que el producto esté disponible.

Aunque no hay certezas, el mercado cree que serán buenas oportunidades. La demanda lo evidencia: la recaudación de MegaETH superó la oferta en 27,8 veces.

¿De dónde sale el dinero? De quienes compran estos activos en el TGE, como ocurre con los airdrops. Mientras la gente siga participando en estos proyectos en el TGE, la operación será favorable para la mayoría.

Es probable que esta tendencia continúe, pero conviene ser cautelosos. Seguramente más equipos lancen su TGE así, aunque no todas las oportunidades serán buenas. Los mercados se vuelven más eficientes con el tiempo y estas oportunidades de arbitraje no durarán para siempre. Las ICO públicas no son una máquina de dinero gratis.

Tras la adquisición de Echo/Sonar por parte de Coinbase, es bastante probable que el futuro token $BASE se lance mediante una ICO y no por airdrop.

Además, esta nueva tendencia podría actuar como freno para el mercado de altcoins en general. El comprador marginal de estas ICO suele ser un poseedor de altcoins, y conforme más capital se dirija hacia estas ICO, habrá menos liquidez para sostener proyectos sin producto real con FDV elevada. Muchos quedaron fuera el 10 de octubre, y la competencia directa va a aumentar.

Probablemente siga creciendo la diferencia entre buenas y malas monedas. Las que tienen prima monetaria y flujo de caja serán las más beneficiadas, mientras que las basadas en narrativa o hype no lo serán. Sea prudente con su dinero.

Aviso legal:

  1. Este artículo es una reproducción de [TaikiMaeda2]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [TaikiMaeda2]. Si tienes alguna objeción respecto a esta reproducción, contacta con el equipo de Gate Learn y lo gestionarán lo antes posible.
  2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo corresponden exclusivamente al autor y no constituyen en ningún caso una recomendación de inversión.
  3. Las traducciones del artículo a otros idiomas han sido realizadas por el equipo de Gate Learn. Salvo indicación expresa, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.

Artículos relacionados

Tokenómica de RENDER: suministro, incentivos y captura de valor
Principiante

Tokenómica de RENDER: suministro, incentivos y captura de valor

RENDER actúa como el token nativo de Render Network y permite realizar pagos por servicios descentralizados de renderizado con GPU, incentivos para nodos y la gobernanza de la red. La red aplica un modelo exclusivo de Equilibrio de Quemado-Acuñación (BME): cada pago por tarea quema tokens, y en cada época se acuñan nuevos tokens como recompensa para los participantes, lo que crea un equilibrio en el suministro determinado por la demanda.
2026-03-27 13:23:38
La aplicación de Render en IA: cómo el hashrate descentralizado impulsa la inteligencia artificial
Principiante

La aplicación de Render en IA: cómo el hashrate descentralizado impulsa la inteligencia artificial

Render destaca frente a las plataformas dedicadas únicamente a la potencia de hash de IA por su red de GPU, su mecanismo de validación de tareas y su modelo de incentivos basado en el token RENDER. Esta combinación permite que Render se adapte de manera natural y conserve flexibilidad en determinados contextos de IA, en particular para aplicaciones de IA que implican procesamiento gráfico.
2026-03-27 13:13:15
0x Protocol vs Uniswap: ¿Cómo se diferencian los protocolos de Libro de órdenes del modelo AMM?
Intermedio

0x Protocol vs Uniswap: ¿Cómo se diferencian los protocolos de Libro de órdenes del modelo AMM?

Tanto 0x Protocol como Uniswap están diseñados para el trading descentralizado de activos, pero utilizan mecanismos de negociación diferentes. 0x Protocol emplea una arquitectura de libro de órdenes off-chain con liquidación on-chain, agregando liquidez de diversas fuentes para ofrecer infraestructura de trading a billeteras y DEX. Uniswap, en cambio, utiliza el modelo de Creador de mercado automatizado (AMM), permitiendo intercambios de activos on-chain a través de pools de liquidez. La diferencia principal entre ambos es la organización de la liquidez. 0x Protocol se orienta a la agregación de órdenes y al enrutamiento eficiente de operaciones, lo que lo convierte en una solución óptima para proporcionar soporte de liquidez esencial a aplicaciones. Uniswap aprovecha los pools de liquidez para ofrecer servicios de intercambio directo a los usuarios, consolidándose como una plataforma robusta de ejecución de operaciones on-chain.
2026-04-29 03:48:20
Análisis en profundidad de Audiera GameFi: cómo Dance-to-Earn integra la IA con los juegos de ritmo
Principiante

Análisis en profundidad de Audiera GameFi: cómo Dance-to-Earn integra la IA con los juegos de ritmo

¿Cómo evolucionó Audition en Audiera? Descubre cómo los juegos de ritmo han ido más allá del entretenimiento tradicional para convertirse en un ecosistema GameFi impulsado por IA y blockchain. Explora los cambios clave y la evolución del valor derivados de la integración de mecánicas Dance-to-Earn, la interacción social y la economía de creadores.
2026-03-27 14:34:16
¿Cuáles son los componentes principales del protocolo 0x? Análisis de la arquitectura de Relayer, Mesh y API
Principiante

¿Cuáles son los componentes principales del protocolo 0x? Análisis de la arquitectura de Relayer, Mesh y API

0x Protocol crea una infraestructura de trading descentralizado con componentes clave como Relayer, Mesh Network, 0x API y Exchange Proxy. Relayer gestiona la transmisión de órdenes off-chain, Mesh Network facilita el intercambio de órdenes, 0x API ofrece una interfaz unificada para ofertas de liquidez y Exchange Proxy coordina la ejecución de operaciones on-chain y el enrutamiento de liquidez. Estos elementos permiten una arquitectura que integra la propagación de órdenes off-chain y la liquidación de operaciones on-chain, de modo que Billeteras, DEX y aplicaciones DeFi pueden acceder a liquidez de múltiples fuentes mediante una única interfaz unificada.
2026-04-29 03:06:50
Análisis de la arquitectura del protocolo Audiera: funcionamiento de los sistemas económicos nativos de agentes
Principiante

Análisis de la arquitectura del protocolo Audiera: funcionamiento de los sistemas económicos nativos de agentes

La arquitectura Agent-native de Audiera es una plataforma digital que coloca a los afiliados de IA en el núcleo. La innovación fundamental radica en convertir la IA en una entidad con identidad, capacidades de comportamiento y valor económico propios, lo que le permite ejecutar tareas de manera autónoma, interactuar y obtener rentabilidad. Así, la plataforma evoluciona de atender solo a usuarios humanos a crear un sistema económico híbrido donde humanos y afiliados de IA colaboran y generan valor juntos.
2026-03-27 14:35:35