GAMES vs NEAR: La batalla por la supremacía del gaming blockchain

Introducción: comparativa de inversión entre GAMES y NEAR

En el mercado de criptomonedas, comparar GAMES y NEAR es una cuestión constante para los inversores. Ambas presentan notables diferencias en capitalización, escenarios de uso y evolución de precios, además de representar posicionamientos distintos como activos digitales.

GAMES (GAMES): Lanzado en 2024, ha conseguido reconocimiento por ser el primer proyecto gaming sobre Bitcoin, impulsado por Ordinals x Runes x DEPIN.

NEAR (NEAR): Desde 2020, destaca como protocolo base altamente escalable, ofreciendo soporte ágil para DApps en dispositivos móviles.

Este artículo analiza en profundidad el valor de inversión de GAMES frente a NEAR, centrándose en la evolución histórica de precios, mecanismos de suministro, adopción institucional, ecosistema tecnológico y estimaciones de futuro, para intentar responder la pregunta clave para cualquier inversor:

"¿Cuál es la mejor compra ahora mismo?"

I. Comparativa histórica de precios y estado actual del mercado

Evolución histórica de precios de GAMES (Moneda A) y NEAR (Moneda B)

• 2024: GAMES debuta como primer proyecto gaming sobre Bitcoin, alcanzando un máximo de $1,89 el 29 de abril de 2024.
• 2022: NEAR marca su máximo histórico en $20,44 el 17 de enero de 2022, probablemente por el sentimiento alcista general.
• Análisis comparativo: GAMES ha caído desde su máximo de $1,89 a $0,02128, lo que supone una bajada de un 98,87 %. NEAR pasó de $20,44 a $1,932, una caída de cerca del 90,55 %.

Estado actual del mercado (27 de noviembre de 2025)

• Precio actual GAMES: $0,02128
• Precio actual NEAR: $1,932
• Volumen negociado en 24 horas: GAMES $61 270,69 frente a NEAR $3 205 370,40
• Índice de Sentimiento de Mercado (Fear & Greed Index): 22 (Miedo extremo)

Haz clic para ver los precios en tiempo real:

• Consulta el precio de GAMES Precio de mercado
• Consulta el precio de NEAR Precio de mercado

II. Factores clave que influyen en el valor de inversión de GAMES vs NEAR

Comparativa de mecanismos de suministro (Tokenomics)

• GAMES: Modelo deflacionario con máximo de 10 000 millones de tokens, realizando quemas periódicas a través de distintos mecanismos
• NEAR: Modelo inflacionario con emisión dinámica y objetivo del 5 % anual de inflación, quemando el 70 % de las comisiones
• 📌 Tendencia histórica: Los modelos deflacionarios como el de GAMES suelen generar apreciación por escasez en ciclos alcistas, mientras el control de inflación en NEAR favorece la estabilidad del desarrollo de su ecosistema.

Adopción institucional y aplicaciones de mercado

• Tenencias institucionales: NEAR ha captado más inversión institucional gracias a su Fundación y colaboraciones con fondos del ecosistema
• Adopción empresarial: NEAR gana presencia en desarrollo Web3 y en infraestructuras cross-chain, mientras que GAMES se enfoca en aplicaciones gaming y servicios al jugador
• Políticas nacionales: NEAR ha desarrollado soluciones reguladas en múltiples jurisdicciones, mientras que GAMES se adapta al marco regulatorio propio del gaming

Desarrollo técnico y construcción del ecosistema

• Mejoras técnicas GAMES: SDKs móviles, integración con Unity/Unreal Engine e infraestructura optimizada para gaming con baja latencia
• Desarrollo técnico NEAR: Sharding Nightshade, entorno Aurora EVM y solución de onboarding FastAuth wallet
• Comparativa de ecosistemas: NEAR abarca DeFi, NFTs e infraestructura, mientras que GAMES se especializa en el vertical gaming

Factores macroeconómicos y ciclos de mercado

• Desempeño en periodos inflacionarios: El ecosistema consolidado de NEAR aporta estabilidad en entornos inciertos, mientras el gaming de GAMES puede aprovechar el mayor gasto en ocio durante fases de recuperación
• Política monetaria: Los tipos de interés afectan la financiación de ambos, impactando especialmente el crecimiento del sector gaming en GAMES
• Factores geopolíticos: Ambas redes son globales, aunque la infraestructura de NEAR ofrece mayor resiliencia en transacciones internacionales

III. Predicción de precios GAMES vs NEAR 2025-2030

Predicción corto plazo (2025)

• GAMES: Conservadora $0,0132 - $0,0213 | Optimista $0,0213 - $0,0243
• NEAR: Conservadora $1,55 - $1,93 | Optimista $1,93 - $2,82

Predicción medio plazo (2027)

• GAMES podría entrar en fase de crecimiento, con rango estimado $0,0198 - $0,0358
• NEAR podría entrar en mercado alcista, con rango $2,08 - $4,04
• Factores clave: Entrada de capital institucional, ETF y desarrollo de ecosistema

Predicción largo plazo (2030)

• GAMES: Escenario base $0,0269 - $0,0395 | Optimista $0,0395 - $0,0518
• NEAR: Escenario base $4,06 - $4,31 | Optimista $4,31 - $4,49

Consulta predicciones detalladas de precios para GAMES y NEAR

Nota legal: Este análisis se basa en datos históricos y proyecciones de mercado. El mercado de criptomonedas es muy volátil e impredecible. Esta información no constituye asesoramiento financiero. Realiza tu propia investigación antes de invertir.

GAMES:

NEAR:

IV. Comparativa de estrategia de inversión: GAMES vs NEAR

Inversión a largo plazo vs corto plazo

• GAMES: Indicado para quienes apuestan por el potencial del gaming y las novedades sobre Bitcoin
• NEAR: Idóneo para quienes buscan crecimiento del ecosistema y desarrollo de la infraestructura Web3

Gestión de riesgos y asignación de activos

• Inversores conservadores: GAMES 10 % vs NEAR 90 %
• Inversores agresivos: GAMES 30 % vs NEAR 70 %
• Herramientas de cobertura: Stablecoins, opciones, carteras multimoneda

V. Comparativa de riesgos potenciales

Riesgo de mercado

• GAMES: Volatilidad elevada por mercado incipiente y fluctuaciones del sector gaming
• NEAR: Afectado por las tendencias generales del mercado cripto y competencia Layer 1

Riesgo técnico

• GAMES: Retos de escalabilidad y estabilidad sobre Bitcoin
• NEAR: Desafíos en el sharding y posibles vulnerabilidades de seguridad

Riesgo regulatorio

• La regulación global puede impactar a ambos; NEAR podría estar más expuesto por su ecosistema y aplicaciones DeFi

VI. Conclusión: ¿Cuál es la mejor compra?

📌 Resumen de valor de inversión:

• Ventajas GAMES: Pionero en gaming sobre Bitcoin, potencial de crecimiento acelerado en el sector
• Ventajas NEAR: Ecosistema asentado, respaldo institucional, escalabilidad avanzada

✅ Recomendación de inversión:

• Nuevos inversores: Considera una pequeña exposición a NEAR para aprovechar Web3 consolidado
• Inversores experimentados: Diversifica entre GAMES y NEAR, ajustando según tu tolerancia al riesgo
• Institucionales: Mayor peso en NEAR por su ecosistema, posición estratégica en GAMES para exposición al gaming

⚠️ Advertencia de riesgo: El mercado de criptomonedas es muy volátil. Este artículo no es una recomendación de inversión. None

VII. Preguntas frecuentes

P1: ¿Qué diferencias clave existen entre GAMES y NEAR en cuanto a enfoque de mercado? R: GAMES se orienta a ser el primer proyecto gaming sobre Bitcoin con Ordinals x Runes x DEPIN, mientras NEAR es un protocolo base escalable para DApps móviles en múltiples sectores.

P2: ¿Cómo varían los mecanismos de suministro de GAMES y NEAR? R: GAMES aplica un modelo deflacionario con máximo de 10 000 millones de tokens y quemas regulares; NEAR emplea un modelo inflacionario con emisión dinámica, objetivo del 5 % anual y quema del 70 % de las comisiones.

P3: ¿Qué proyecto atrae más inversión institucional? R: NEAR destaca por captar inversión institucional mediante su Fundación y alianzas; GAMES está en fases iniciales de adopción institucional.

P4: ¿Cuáles son los desarrollos técnicos principales de cada uno? R: GAMES desarrolla SDKs móviles, integra Unity/Unreal Engine e impulsa infraestructuras gaming. NEAR implementa sharding Nightshade, Aurora EVM y la solución FastAuth wallet.

P5: ¿Cómo se comparan las previsiones de precio a 2030 para GAMES y NEAR? R: Para GAMES, el escenario base es $0,0269 - $0,0395 y el optimista $0,0395 - $0,0518. Para NEAR, base $4,06 - $4,31 y optimista $4,31 - $4,49.

P6: ¿Qué asignación se recomienda para inversores conservadores y agresivos? R: Conservadores: 10 % GAMES y 90 % NEAR. Agresivos: 30 % GAMES y 70 % NEAR.

P7: ¿Qué riesgos principales existen al invertir en GAMES y NEAR? R: GAMES sufre alta volatilidad por su mercado naciente y el sector gaming, además de retos de escalabilidad. NEAR está expuesta a tendencias cripto generales, competencia Layer 1 y desafíos técnicos del sharding.