Gespräch mit dem Vater von Ordinals, Casey: Nur mit kleinen Positionen "zocken" und den Rest in Bitcoin kaufen.

采访：DUDU（PukeCastCN）、Jasmine（Runes 中文社区）

编译：Jaleel，BlockBeats

Als Programmierer und Bitcoin-Entwickler hat Casey Rodarmor (@rodarmor) in den letzten zwei Jahren das Ordinals-Protokoll und das Runes-Protokoll entwickelt. Durch die Entwicklung des Ordinals-Protokolls bietet Casey eine neue Möglichkeit, nicht monetäre Daten wie digitale Kunstwerke direkt auf der Bitcoin-Blockchain zu speichern und zu übertragen. Man kann sagen, dass das Bitcoin-Ökosystem ohne Casey nicht existieren würde.

Casey präsentierte auf der Ordinals Asia-Konferenz in Hongkong.

Runes wurde vor dem Start von Casey scherzhaft gesagt, dass er “Seppuku begehen würde, wenn das Ökosystem von Runes innerhalb eines Monats nach dem Start nicht eine Marktkapitalisierung von 1 Milliarde US-Dollar erreicht”. Obwohl das Ziel zwischenzeitlich kurzzeitig erreicht wurde, hat es einen Monat später nicht standgehalten. Wie reagierte Casey auf diesen Scherz? Die Bitcoin-Ökosystemkonferenz vor zwei Wochen in Hongkong war sehr lebhaft. Wie hat Casey seine Erfahrungen in Hongkong empfunden? Jasmine, einer der Gründer der chinesischen Runes-Community, und DUDU von PukeCastCN unterhielten sich gestern in einem Space mit Casey.

BlockBeats wird den folgenden Interviewinhalt übersetzen, mit einigen gekürzten Inhalten: 01928374656574839201

DUDU: Vor zwei Wochen war die Bitcoin-Woche in Hongkong sehr lebhaft. Wie fühlst du dich dazu? Ich habe gehört, dass viele Leute krank geworden sind, weil sie zu wild gespielt haben.

Casey: Ja, ich habe eineinhalb Wochen lang pausiert, aber jetzt geht es mir viel besser. Der Bitcoin-Markt in Hongkong ist wirklich verrückt. Die Spieler im Westen und Osten sind sehr unterschiedlich. Die Chinesen lieben wirklich das Glücksspiel und sind sehr leidenschaftlich für Tokens und Shitcoins. Ich denke, das ist viel besser als viele westliche Shitcoin-Fans, die immer so tun, als ob sie die Zukunft der Finanzen verfolgen würden, und sogar darüber sprechen, afrikanische Banken zu bankifizieren. Der Markt hier ist purer, ehrlicher, und alle reden darüber, wie man viel Geld verdienen kann.

DUDU: Das Rune Protokoll ist jetzt einen Monat alt. Wie fühlen Sie sich nach dem ersten Monat? Gibt es besondere Überraschungen oder Dinge, die Sie erwähnen möchten?

**Casey：**Keine Überraschungen sind glücklich. Meine größte Sorge sind Protokoll-Bugs. Wenn ein Protokoll-Bug das Gleichgewicht der Runen stört oder das Prägen oder Übertragen beeinträchtigt, wäre das schrecklich. Aber bisher läuft alles reibungslos, es gibt keine Protokoll-Bugs. In ord (eine Referenzimplementierung der Runen) gab es einen kleinen Bug, das ist bedauerlich, aber kein großes Problem. Ich bin froh, dass der Bug rechtzeitig behoben wurde.

Ich denke, was absehbar ist, ist, dass es nach dem Start von Runes viele Enttäuschungen geben wird, weil es sehr gehyped wurde und alle sagten “diese Dinge werden zum Mond fliegen” und so weiter. Aber die Realität ist anders. Wenn eine Technologie gerade erst gestartet wird, ist sie in ihrem schlechtesten Zustand. Das Ökosystem ist am schlechtesten, die Tools sind unvollständig und die Handelsplattformen sind auch unvollständig. Ich denke, es ist ganz natürlich, dass es einige Enttäuschungen gibt.

Ich weiß nicht, wie sich die Preise und die Beliebtheit von Inschriften entwickeln werden, ich mache keine Vorhersagen. Meine einzige profitablere Investition ist Bitcoin, als Investor bin ich sehr eingeschränkt. Ich habe wirklich keine Ahnung, was passieren wird. Es ist erfreulich zu hören, dass diejenigen, die Inschriften integrieren, mir sagen, dass es viel einfacher ist als die Integration von BRC-20, das macht Sinn. Das Protokoll ist einfacher, besonders wenn Sie etwas mit BRC-20 machen, eine Inschrift erstellen und sie möglicherweise übertragen. Die Übertragung eines BRC-20 erfordert drei Transaktionen, das ist ziemlich viel. Die Übertragung einer Inschrift erfordert nur eine Transaktion.

Ich denke, dass die technischen Vorteile von Runen in Bezug auf Einfachheit und Effizienz bereits sichtbar sind. Es ist immer einfach und effizient gewesen, und diejenigen, die Runen integriert haben, sagen das auch, das ist großartig. Ich weiß nicht, wie die Zukunft von Runen aussehen wird, das ist schwer zu sagen. Auf Ethereum gibt es dezentralisierte Handelsplattformen, auf denen Menschen verschiedene Transaktionen on-chain durchführen können, wie zum Beispiel den Handel mit Runen oder BRC-20. Bitcoin hat das nicht. Solana hat eine Transaktionszeit von null Sekunden, Bitcoin nicht. Ich denke, es bleibt abzuwarten, welchen Markt Runen in Zukunft erobern wird. Für mich persönlich war der erste Monat großartig, alles verläuft wie geplant.

Quelle: Ordinals-Gipfel 2023

Jasmine: Sie betonen immer wieder, dass Runen für Memecoin gemacht sind. Es geht nicht so sehr um Technologie, sondern eher um soziale Interaktion, Glücksspiel und Unterhaltung, um mehr Aufmerksamkeit auf das Bitcoin-Ökosystem zu lenken und letztendlich Bitcoin zu verwenden. Runen haben tatsächlich viele Menschen aus anderen Ökosystemen angezogen und zur Teilnahme motiviert. Bisher gibt es bereits über 70.000 Runen-Token, die im Wesentlichen alle Memecoin sind. Wo sehen Sie also das nächste Potenzial für den Durchbruch im Runen-Ökosystem? Worauf sollten sich die Builder Ihrer Meinung nach konzentrieren? Zum Beispiel, die Entwicklung von Anwendungen, um das intergalaktische Casino interessanter zu gestalten? Oder etwas anderes?

**Casey：**In Bezug auf die zukünftige Entwicklung des Protokolls gibt es tatsächlich nicht viele Pläne. Es gibt einige kleine Dinge. Zum Beispiel gibt es die Möglichkeit, dass Menschen Runen erstellen dürfen, wobei der Schöpfer der Rune der einzige ist, der sie prägen kann. Dies ist ein Teil der zukünftigen Protokollentwicklung. Die Protokollentwicklung ist sehr knifflig. Insbesondere möchten die Menschen etwas Ähnliches wie dezentralisierte Handelsplattformen (dexes), wie z.B. eine Runen-Version von Uniswap auf Bitcoin.

Allerdings liegt das Problem darin, dass bei einer unzureichenden Gestaltung des Protokolls möglicherweise etwas namens MEV (Miner Extractable Value) eingeführt wird. Dinge wie Uniswap auf Ethereum, bei denen Miner oder Validator ihre eigenen Transaktionen einfügen und Transaktionen neu anordnen können, um Geld aus den Transaktionen der Benutzer zu verdienen. Zum Beispiel könnte ein Miner einen Kauf vor Ihrer Transaktion tätigen, um sicherzustellen, dass Sie von diesem Miner kaufen. Dies ist nicht nur ein Problem, bei dem Miner die Interessen der Benutzer opfern, um Geld zu verdienen, sondern auch zu einer Zentralisierung der Miner führen kann, da sie in diese sehr komplexe Infrastruktur investieren müssen, um wettbewerbsfähig zu sein. Dies bedeutet, dass Miner nicht mehr einfach Hardware anschließen und mit dem Mining beginnen können, sondern viele andere Arbeiten leisten müssen, was zu einer Zentralisierung der Miner führt. Der Kernwert von Bitcoin ist jedoch die Dezentralisierung. Ich möchte das Protokoll verbessern, aber egal wie, ich werde nichts hinzufügen, was zu einer Zentralisierung der Bitcoin-Miner führt, das ist sehr heikel.

Für diejenigen, die auf Runes aufbauen, ist mein Rat, dass Sie die Dinge interessant machen müssen. Wenn Sie keine dezentralisierte Handelsplattform wie Ethereum oder eine sekundenschnelle Bestätigung von Transaktionen wie Solana haben, können Sie sich nur darauf konzentrieren, die Dinge interessant zu machen, und das ist eine hohe Anforderung. Das ist schwer. Sie müssen Ihre Benutzeroberfläche interessant gestalten. Sie müssen Ihre Community interessant machen. Sie müssen alles, was Sie einführen, interessant machen.

Aber ich denke, worauf die Leute wirklich achten sollten, ist der Spaß, sich vorzustellen, wie man ein möglichst gutes Casino aufbaut. Rune ist für Meme-Münzen und Schrott-Münzen gedacht, aber es ist ein gutes Protokoll. Auf Protokollebene gibt es nichts, was die Leute daran hindert, es für “ernsthafte Dinge” zu nutzen. Ich bin sehr skeptisch, was ernsthafte Dinge betrifft. Viele Protokolle sind nur Augenwischerei, sie haben nicht das getan, was sie behauptet haben, also tun Sie das nicht. Aber wenn es genug Interesse gibt, zum Beispiel für eine Stablecoin, die auf Rune eine 1:1-Unterstützung für den US-Dollar oder eine andere Währung bietet, würde mich das nicht überraschen. Lasst uns alle für die Entwicklung von L2 beten.

99% der Zweitschicht-Protokolle sind Müll?

DUDU: Sind Sie optimistisch gegenüber Bitcoin-Layer-2? Warum?

**Casey：**Ich weiß nicht, ob ich die zweite Schicht wirklich unterstütze. Das Problem ist, soweit ich weiß, hat noch niemand eine wirklich effektive zweite Schicht entwickelt. Viele Leute haben Ideen. Selbst wenn sie ein wunderschönes White Paper haben, müssen Sie es trotzdem skeptisch betrachten. In den letzten 10 Jahren wurden Tausende von White Papers veröffentlicht, aber 99,999% davon sind Müll, absoluter Müll. Sie müssen warten, bis jemand etwas Effektives aufgebaut hat, bevor Sie die Eigenschaften des Systems sehen können.

例如，如果你看闪电网络，闪电网络很棒。我喜欢闪电网络，但它有一些实际的缺点和操作上的麻烦。保持通道打开很难，还有各种各样复杂的攻击需要担心。我们还没有看到闪电网络的移动钱包的普及，这种钱包可以与任何人配对，可以与任何人开通通道。目前，在移动端工作的闪电网络钱包是与特定的闪电服务提供商开通通道的。如果你只是读了闪电网络的白皮书，很难预测到所有这些不同的困难。

我 halte mich zur Second-Layer-Technologie an das Motto “Seeing is Believing”. Deshalb würde ich sagen, dass ich nicht unbedingt optimistisch bin, sondern eher abwartend. Ich persönlich vertraue den L2-Entwicklern. Wenn Menschen auf Bitcoin eine L2 aufbauen, können sie alles hinzufügen, was sie wollen, solange sie vorsichtig sind, um keine MEV oder Zentralisierung auf der Basis-Ebene zu verursachen. Das ist meine Erwartung und worauf ich bei der Entwicklung von L2 hoffe. Wenn L2 diese Art von Transaktionen oder anderen Funktionen hat, könnten die Leute Token auf L2 transferieren, alle Arten von Aktionen auf L2 durchführen und dann auf die Mainchain abrechnen. Das ist die zukünftige Funktion, auf die ich hoffe.

Jasmine: Früher haben Sie in einem Tweet erwähnt, dass Sie lieber in einige zentralisierte Serviceprojekte investieren würden als in bestimmte Layer 2. Was ist Ihre Meinung zur Dezentralisierung? Ist Dezentralisierung in all diesen Ökosystemen wirklich so wichtig?

Casey: Zunächst einmal ist Dezentralisierung das Beste, danach kommen zentralisierte Dienste, die ihre Versprechen einhalten können. Wenn Dezentralisierung nicht möglich ist, ist es akzeptabel, wenn zentralisierte Dienste ordnungsgemäß funktionieren. Im Wettbewerb auf dem Markt werden gute Dienste überleben und schlechte Dienste ausgemustert. Dies gilt auch für den Wettbewerb innerhalb zentralisierter Dienste. Am schlimmsten sind diejenigen, die behaupten, dezentralisiert zu sein, aber tatsächlich entweder zentralisiert sind oder gar nicht funktionieren. Meine Kommentare beziehen sich tatsächlich auf Investitionen in dezentralisierte Projekte, die entweder gar nicht funktionieren oder nur als Vorwand dienen, um Token auszugeben und sie dann zu verkaufen. Daher bevorzuge ich Investitionen in wirklich effektive dezentralisierte Projekte, aber heute sehe ich, dass viele Investitionen in dezentralisierte Projekte fließen, die unmöglich erfolgreich sein können.

Wenn die Menschen zwischen einem Dezentralisierungsprojekt, das zum Scheitern verurteilt verdammt, und einem zentralisierten Dienst, der nützliche Dienste bereitstellen kann, wählen müssen, würde ich es vorziehen, wenn die Menschen in einen zentralisierten Dienst investieren, der tatsächlich hält, was er verspricht. Zum Beispiel in den Vereinigten Staaten kann River die beste zentralisierte Serviceplattform für den Kauf von Bitcoin sein. Es ist eine sehr einfache Bitcoin Finanzdienstleistung Plattform, auf der Sie Bitcoin kaufen, Geld überweisen und vieles mehr können. Ich denke, es wäre großartig, wenn jedes Land ein oder zwei Unternehmen wie River hätte, die den Menschen eine sichere und einfache Möglichkeit bieten, Bitcoin zu bekommen. Ich würde das lieber sehen als einen Haufen L2s, die nie funktionieren. Es geht also nicht um Zentralisierung vs. Dezentralisierung, sondern um Zentralisierung vs. Pseudo-Dezentralisierung. In diesem Fall würde ich mich immer für eine funktionale zentralisierte Alternative entscheiden. Ich würde gerne eine wirklich gute zentralisierte Börse sehen, die sich nur auf Bitcoin oder Runen konzentriert und jede einzelne Auflistung auflistet. Ich denke, das wäre sehr interessant und würde eine Lücke im Ökosystem füllen.

DUDU: BRC-20 hat neue Funktionen für neue Token hinzugefügt. Zum Beispiel können neue Token hinzugefügt oder entfernt werden. Aber in den Runen gibt es solche Funktionen nicht. In Bitcoin ist Stable Coin eine sehr wichtige Funktion. Zum Beispiel gibt es solche Funktionen in Ethereum oder Solana. Aber in den Runen gibt es keine solche Funktion, was denken Sie über Stable Coins in den Runen? Haben Sie Informationen über Stable Coin-Projekte in den Runen?

Casey: Natürlich würde ich Stablecoins in drei Arten einteilen.

Zunächst einmal stimme ich nicht zu, dass es eine gute Idee ist, mit einem Utility Token unterstützte Stablecoins zu schaffen. Diese Ansätze brechen immer zusammen, und Terra’s Luna ist einer dieser algorithmischen Stablecoins. Ich habe anscheinend ein ähnliches Projekt namens DUCAT gesehen, dem ich nicht zustimme. Ich habe ihr White Paper gelesen, und der Inhalt ist sehr komplex. Ich glaube nicht, dass alles, was sie tun, funktionieren wird. Wir werden sehen.

Eine andere Art von Stablecoin ist die Schaffung einer synthetischen Währung. Im Wesentlichen, zum Beispiel - ich werde den einfachsten Stablecoin vorstellen. Der einfachste Stablecoin ist, wenn du US-Dollar kaufst. Zum Beispiel, oder wenn du US-Dollar erhältst. Du besitzt diesen Token, den die Leute von dir zum Preis von 1 US-Dollar pro Token kaufen können, oder sie können ihn zum Preis von 1 US-Dollar pro Token umtauschen. Wenn du ihnen einen Token gibst, sendest du 1 US-Dollar auf ihr Bankkonto. Dies ist der einfachste und sicherste Stablecoin. Tether und USDC sind solche Stablecoins. Ich habe noch nicht gehört, dass jemand versucht hat, einen solchen Stablecoin auf Rune zu errichten. Solche Projekte sind in der Regel sehr komplex. Du musst Bankbeziehungen haben, usw.

Dann gibt es noch eine andere Art von stabilen Münzen, bei der Sie versuchen, eine synthetische stabile Münze durch den Handel zwischen den Parteien zu erstellen. Sie bitten die Leute, Bitcoin auf Ihr Bankkonto einzuzahlen, und dann gehen Sie Long auf Bitcoin, so dass der Preis von Bitcoin steigt. Sie verkaufen Put- oder Call-Optionen für Bitcoin. Wenn der Preis von Bitcoin steigt, verdienen Sie Geld. Dann gehen Sie auch Short auf Bitcoin, so dass Sie auch Geld verdienen, wenn der Preis von Bitcoin fällt. Dies ähnelt einem Delta-neutralen Absicherung. Unabhängig davon, ob der Preis steigt oder fällt, bleibt Ihr Wert in der gleichen Dollarhöhe.

我 habe gehört, dass mehrere Projekte versucht haben, stablecoin auf der Grundlage dieses Modells zu etablieren. Dies ist nicht so verrückt wie vollständig synthetische stablecoins, da letztere versuchen, Wert aus dem Nichts zu schaffen. Ich glaube, dass keines von beiden noch einen praktikablen Zustand erreicht hat, sie haben das noch nicht öffentlich gemacht, sie sagen nur unter vier Augen: “Oh hey, wir untersuchen das.”

DUDU: Sie haben mehrmals erwähnt, dass Sie OP-CAT mögen. Können Sie bitte ausführlich erklären, warum Sie OP-CAT mögen?

**Casey：**Ich mag BTC\_CAT. BTC\_CAT scheint ein sehr leistungsstarker Opcode zu sein, der Bitcoin viele fehlende Funktionen hinzufügt. Im Allgemeinen bin ich bereit, jeden Opcode zu akzeptieren, solange er vernünftig und nicht verrückt ist. Persönlich hoffe ich, BTC\_CAT zu sehen. Ich hoffe auch, BTC\_CTV zu sehen, das ist ein Vertrags-Opcode. Selbst verrücktere Dinge wie großartige Skriptwiederherstellungen wären cool.

Ich bin kein Forscher und habe keine tiefgreifenden Einblicke. Dies ist nur meine spontane Meinung. Ich denke, es ist noch zu früh zu sagen, was letztendlich passieren wird. Ich mag OP_CAT, aber einige Leute sprechen darüber, als ob es zwangsläufig passieren würde. Einige Leute auf Twitter sagen anonym: “Egal, ob du es magst oder nicht, OP_CAT wird passieren.” Meiner Meinung nach ist die Realität, dass es tatsächlich sehr unsicher ist, bis Menschen tatsächlich versuchen, etwas zu aktivieren, das bisher noch nicht geschehen ist.

BlockBeats Hinweis: OP_CAT ist ein möglicherweise implementierter Opcode, der Bitcoin bei der Umsetzung von Smart Contracts helfen könnte. Mehr dazu finden Sie in: “13行代码助力比特币实现智能合约？读懂 OP_CAT 软分叉”.

“Spaß haben und Bitcoin kaufen”

DUDU: Können Sie mehr über die Fun Collection teilen? Ich sehe, dass Sie sie oft in Ihren sozialen Medien posten. Haben Sie weitere Pläne für die Veröffentlichung?

**Casey：**Fun is a collection of photos taken by my friend Parker Day, with whom I have been collaborating. She started this project two years ago. While she was shooting and doing all the practical work, I was researching ordinals and later became something of an Inscription. We weren’t exactly sure how we were going to sell them, but as it turned out, ordinals and Inscription became popular enough by the time they were finished, so it actually made sense to put them on Bitcoin as an Inscription. So, this is a collection of 1000 photos shot on film. No Photoshop, just makeup and hairstyles, no special effects.

Spaßsammlung

Tatsächlich habe ich heute alle Inschriften fertiggestellt, was lange gedauert hat. Ich musste ein Programm schreiben, um auf niedrige Gebühren zu warten, bevor ich die Inschriften machen konnte. Also habe ich endlich alle 1000 Stücke graviert. Das ist eine große Menge. Ich denke, die Gesamtgröße beträgt 100 Megabyte. Das sind also 25 komplette Block-Inscriptionen. Ja, es gibt derzeit keinen konkreten Veröffentlichungsplan. Wir werden sie irgendwie verkaufen, aber ich bin mir noch nicht sicher, wie. Aber ich bin sehr zufrieden mit dieser Sammlung. Ich denke, es könnte die teuerste Sammlung sein, weil sie alle mit Film aufgenommen wurde, mit Modellen und Make-up-Künstlern. Es könnte auch die teuerste Inschriftensammlung sein. 97 Megabyte Daten sind kein Scherz. Also, das ist eine sehr gute Sammlung. Ich weiß nicht, ob ich anderen empfehlen würde, sie zu kaufen. Ich gebe keine Anlageberatung, aber die Kunst ist sehr gut. Also bin ich froh, dass sie on-chain ist.

Obwohl diese Art von Kunst nicht jedermanns Geschmack ist, ist dies Parkers Stil. Im Jahr 2017 startete sie eine Serie von Porträts namens “Icons”, die ihr bahnbrechendes Werk und einen ähnlichen Stil darstellen. Ich denke, es eignet sich sehr gut für NFTs, da Profilbildersammlungen (PFPs) sehr beliebt sind. Ich denke, es kommt PFP am nächsten. Wie würden Dinge wie Board Ape Yacht Club oder Crypto Punks im echten Leben aussehen? Sie sind bunt und sehr seltsam. Ich denke, wenn es nicht seltsam ist, ist es etwas langweilig. Ich möchte keine Sammlung von 10.000 Bildern machen, die nur aus Zahlen bestehen. Es ist nicht interessant, es sei denn, es ist seltsam. Ich ermutige die Leute, diese Bilder zu erkunden. Es gibt einige seltsame Details. Einige mögen nicht jedermanns Geschmack sein. Es gibt ein paar sexy Mädchenbilder. Nicht so ungewöhnliche Leute. Es gibt auch ein paar Katzenbilder. Schau genauer hin und sieh, ob etwas dabei ist, was dir gefällt.

Jasmine: Du hast gescherzt, dass “wenn das Rune Protokoll nicht innerhalb eines Monats nach seiner Einführung 1 Milliarde Dollar erreicht, Marktkapitalisierung, wirst du dir den Magen aufschneiden”, möchtest du etwas zu diesem Witz sagen? Oder möchten Sie sich heute ein anderes Ziel setzen? **

Casey: Auf keinen Fall, ich mache keine Preisvorhersagen mehr. Angesichts des letzten Ziels haben wir es nicht erreicht. Ich erinnere mich, dass unsere Marktkapitalisierung am 20. Mai 999 Millionen US-Dollar betrug. Vor einem Monat hatte es tatsächlich die Marke von 1 Milliarde US-Dollar überschritten. Aber die Regel ist, wie viel der Preis nach einem Monat beträgt. Nach einem Monat betrug die Gesamtmarktkapitalisierung von Runes nicht 1 Milliarde US-Dollar, daher sprecht ihr jetzt mit Casey’s “Seele”.

Runes Marktkapitalisierung Daten, Quelle: GeniiData

DUDU: Schließlich teilen Sie Ihre Gedanken zum Bitcoin-Ökosystem.

**Casey：**Es freut mich, mit allen hier in Hongkong eine Gruppe von dgens zu treffen. Was ich zum Schluss sagen möchte, ist, Bitcoin zu kaufen. Runen und Ordnungen sind eine interessante spekulative Form, aber nichts kann wirklich mit Bitcoin verglichen werden. Es ist die härteste Währung, die wir je hatten.

Wenn Sie sich die Geschichte des gesetzlichen Zahlungsmittels ansehen, beträgt die Lebensdauer des gesetzlichen Zahlungsmittels höchstens 100 Jahre. Sie werden alle verschwinden, entwertet werden und auseinanderbrechen. Wir können sehen, dass selbst der scheinbar starke US-Dollar einer immer schnelleren Inflation unterliegt. Deshalb würde ich sagen, kaufen Sie Bitcoin und spielen Sie mit einem kleinen Teil Ihres Vermögens Runen und Ordinals. Aber egal, was Sie tun möchten, kaufen Sie auf keinen Fall von Risikokapital geförderte Münzen oder vorab abgebaute Münzen. Das Herstellen von Münzen erfordert keine Kosten, insbesondere Runen. Mit nur einem Mausklick können Sie eine Münze erstellen.

Ich toleriere es nicht, dass Risikokapitalmünzen abbauen, um mit einem kleinen Teil Ihres Geldes zu spielen. Aber mit dem Rest kaufen Sie Bitcoin. Wie ich schon sagte, dies ist die einzige Investition, mit der ich Geld verdient habe. Ich habe immer noch großes Vertrauen in sie. Bevor Bitcoin die Marktkapitalisierung von Gold erreicht, haben wir etwa die zehnfache Wachstumsmöglichkeit. Ich denke, das könnte passieren. Bitcoin ist viel besser als Gold, und Sie können es in 10 Minuten an das andere Ende der Erde senden.

Also, das ist das Letzte, was ich sagen möchte: Viel Spaß und kaufe Bitcoin.

原文链接