Uniswap-Preisinformation: UNI stieg innerhalb von zwei Stunden um 40% und gab dann wieder nach, BUIDL-Integration und ETF-Nachrichten konnten den Verkaufsdruck nicht ändern

UNI-3,24%
  1. Februar – Uniswap Token UNI stieg kurzfristig stark an, nachdem Securitize angekündigt hatte, den tokenisierten BUIDL-Treasury-Produkt von BlackRock in ihr Protokoll zu integrieren. Gleichzeitig löste die eingereichte Spot-ETF-Anmeldung von Bitwise eine positive Marktstimmung aus. Nach Bekanntgabe der Nachricht stieg UNI innerhalb von zwei Stunden zeitweise um über 40 %, fiel jedoch anschließend schnell wieder zurück, was auf eine deutliche „Gewinnmitnahme“ hinweist.

Betrachtet man die Kapitalstruktur, so hat das hohe Handelsvolumen den Aufwärtsimpuls erschöpft, während die Bären auf hohen Niveaus auslieten. Mit fallendem Kurs wurden Long-Positionen passiv geschlossen, die offenen Kontrakte gingen gleichzeitig zurück, was darauf hindeutet, dass die Aufwärtsbewegung ohne nachhaltige Kaufkraft nicht fortgesetzt werden konnte. Technisch gesehen durchbrach UNI erneut die wichtige gleitende Durchschnittslinie bei 4,2 USD, was die kurzfristige Dynamik deutlich schwächte.

Auch die On-Chain-Kostenverteilung zeigt potenziellen Verkaufsdruck. Eine große Menge an Coins konzentriert sich um die 6 USD, eine weitere dichte Zone liegt zwischen 7,3 und 7,4 USD, diese Bereiche stellen mittelfristige starke Widerstände dar. Das nächstgelegene Angebotsband befindet sich bei 3,95 bis 4 USD. Sobald der Kurs sich diesem nähert, neigen die historisch festgehaltenen Verluste dazu, bei einer Gegenbewegung zu verkaufen, was den Aufwärtsspielraum einschränkt.

Betrachtet man die Trendstruktur, so bildet UNI seit Ende November 2025 kontinuierlich tiefere Hochs und tiefere Tiefs. Innerhalb von sechs Wochen scheiterte der Kurs mehrfach an einer Erholung, was auf eine noch immer von Verkäufern dominierte Marktphase hinweist. Selbst eine kurzfristige Erholung auf 4,6 USD wirkt eher wie eine Liquiditätsbeschaffung zum Reduzieren der Positionen, anstatt eines echten Trendwechsels.

Fundamentale Aspekte zeigen, dass die Aktivität im DeFi-Handel nicht nachhaltig zugenommen hat. Daten deuten darauf hin, dass die dezentrale Handelsaktivität nach einer kurzen Erholung Anfang Februar rasch wieder zurückging und am 13. Februar bei etwa 8,42 Milliarden USD lag. Das schrumpfende Handelsvolumen bedeutet, dass die Protokoll-Einnahmen und die Token-Verbrennungsrate gleichzeitig schwächer werden, was langfristig keinen stabilen Preisunterstützungsmechanismus darstellt.

Unter dem Einfluss des ETF-Narrativs und der RWA-Integration besteht kurzfristig weiterhin die Möglichkeit einer Volatilitätsrally, doch Angebotsdruck, Abwärtstrend und rückläufige On-Chain-Aktivität setzen klare Grenzen für weiteres Aufwärtspotenzial. Der entscheidende Bereich für die weitere Entwicklung bleibt die Zone um 4 USD, in der sich Bullen und Bären weiterhin im Kampf befinden.

Original anzeigen
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.

Verwandte Artikel

Hyperliquid ist 10x Uniswap wert, obwohl es ähnliche Gebühren generiert: Hier erfahren Sie, warum das interessant ist

Uniswap und Hyperliquid generieren ungefähr die gleiche Gebührenmenge. In den letzten 180 Tagen liegen beide Protokolle laut Token Terminal Daten bei etwa $400 Millionen Gebühreneinnahmen. Dort endet die Ähnlichkeit. Die vollständig verwässerte Marktkapitalisierung von Hyperliquid liegt bei etwa $38 bis $40 Milliarden. Uniswap liegt bei ungefähr

BlockChainReporter13Std her

Uniswap Official erklärt, wie DAOs tatsächlich sinnvoll wären

Der Leiter der Richtlinienbehörde von Uniswap erörterte die Bedingungen, unter denen DAOs praktisch sind und unter denen nicht. Der Uniswap-Vertreter betonte, dass DAOs für Institutionen sinnvoll sind, die der Verteilung der Governance Priorität einräumen, aber nicht für diejenigen, die Wert auf Geschwindigkeit bei der Entscheidungsfindung und Durchsetzung legen.

Blockzeit18Std her

SafePal integriert Uniswap, um In-Wallet-Swaps zu verbessern

SafePal hat sich mit Uniswap zusammengetan, um das Token-Swapping in der Wallet zu verbessern und tiefere Liquidität sowie ein besseres DeFi-Erlebnis zu bieten. Diese Integration ermöglicht es Benutzern, direkt aus der SafePal-Wallet zu handeln, reduziert die Abhängigkeit von zentralisierten Börsen und verbessert die Sicherheit.

BlockChainReporter03-19 05:04

Uniswap fügt Unterstützung für die Stablecoin-Blockchain Tempo hinzu und führt Multi-Token-Zahlungsfunktion ein

Gate News Nachricht: Am 19. März hat Uniswap die Unterstützung für die Stablecoin-Blockchain Tempo erweitert. Gleichzeitig ist die Funktion "Mit jedem Token bezahlen" in der Uniswap API und dem Tempo-Maschinenzahlungsprotokoll offiziell verfügbar.

GateNews03-19 04:01

Ethereum-Governance-Tool Tally stellt den Betrieb ein, Uniswap und Arbitrum suchen nach neuen Alternativen

Das Governance-Tool für Kryptowährungen Tally kündigte die Schließung am 17. März an, nachdem es über fünf Jahre lang tätig war. Tally bot Governance-Infrastruktur für mehrere Ethereum-Protokolle und verarbeitete Transaktionen im Wert von über 1 Milliarde Dollar. Die Gründe für die Schließung sind ungünstige Marktbedingungen und die Unfähigkeit, Token-Versprechen einzulösen, was die Kommerzialisierungsschwierigkeiten von DAO-Governance-Tools widerspiegelt. Trotz dieser Herausforderungen entwickelt sich das DAO-Konzept weiterhin, und die Zukunft könnte sich zu diversifizierter Infrastrukturentwicklung verlagern.

MarketWhisper03-18 02:01
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare