Anwalt Bill Morgan griff den Artikel “The Promise of Ripple” von 2013 erneut auf, als der Journalist Felix Salmon sagte, XRP sei Bitcoin überlegen. Der Artikel ist jetzt schwer zu finden, der offizielle Datensatz ist geschwärzt, und Grok AI sagt, er existiere nicht. Morgan ist der Ansicht, dass die Dominanz von Bitcoin eine künstliche narrative Konstruktion ist, die XRP marginalisiert.
Das mysteriöse Verschwinden des Artikels vor 13 Jahren
(Quelle: Bill Morgan)
Bill Morgan entfachte eine alte Debatte wieder und verwies auf einen vergessenen Artikel von 2013, “The Promise of Ripple”. Dieser Artikel wurde vom angesehenen Journalisten Felix Salmon verfasst, zu einer Zeit, als Bitcoin noch weit verbreitet hinterfragt wurde und XRP als intelligentere und schnellere Währung der Zukunft angepriesen wurde. Felix Salmon ist ein bekannter Finanzjournalist für Reuters, und seine Ansichten sind in der Finanzwelt sehr einflussreich.
Laut Morgan wurde der frühe Optimismus bezüglich XRP stillschweigend überschattet, und der Artikel ist nun schwer zu finden, wobei Teile der offiziellen US-Unterlagen erwähnen, dass er offenbar geschwärzt wurde, und sogar Xs eigener KI-Chatbot Grok behauptet, der Artikel existiere nicht mehr. Morgan schrieb auf X: “Es ist okay. Während Grok behauptete, Felix Salmons Blogbeitrag von 2013 über Ripple, “The Promise of Ripple”, sei entfernt worden, fand ich schnell eine Kopie davon.”
Diese Aussage “Artikel ist verschwunden” löste Verschwörungstheorie-ähnliche Diskussionen aus. Befürworter von Morgans Sichtweise argumentieren, dass Bitcoin-Maximalisten und Eigeninteressen systematisch historische Aufzeichnungen zugunsten von XRP gelöscht haben, um die Krypto-Geschichte umzuschreiben und Bitcoin als einzig orthodox zu formen. Kritiker argumentieren, dass dies lediglich das Verschwinden normaler Online-Inhalte sei und dass Blogbeiträge von vor 13 Jahren aufgrund von Website-Überarbeitungen oder veralteten Inhalten äußerst häufig entfernt werden und nicht unbedingt Verschwörungen darstellen.
Das Phänomen, dass Grok AI behauptet, der Artikel existiere nicht, kann ebenfalls mehrere Erklärungen haben. Das Ablaufdatum der KI-Trainingsdaten kann nach der Entfernung des Artikels liegen oder der Artikel wurde nie in den Trainingsdatensatz aufgenommen. KI kann auch nicht in der Lage sein, Artikel abzurufen, weil sie nicht auf Mainstream-Websites sind. Die KI-Leugnung als “offizielle Vertuschung” zu interpretieren, könnte eine Überinterpretation technischer Einschränkungen sein.
Es ist jedoch unbestreitbar, dass es 2013 tatsächlich eine positive Meinung zu XRP gab. Zu diesem Zeitpunkt trat Bitcoin gerade erst in die Öffentlichkeit auf, mit extremer Volatilität, langsamen Transaktionsbestätigungen und alarmierendem Energieverbrauch – Probleme, die viele Finanzexperten dazu veranlassten, seine Lebensfähigkeit zu hinterfragen. Im Gegensatz dazu wirkten die schnelle Abwicklung von XRP (3-5 Sekunden), niedrige Gebühren (fast null) und das Geschäftsmodell mit Banken damals eher wie eine tragfähige Finanzinnovation.
Die künstliche Konstruktion der dominierenden Erzählung von Bitcoin
Nach Morgans Ansicht ist das alles kein Zufall. Er argumentiert, dass die Dominanz von Bitcoin nicht allein aus fortschrittlicherer Technologie oder Wachstum an der Basis stammt, sondern künstlich durch unerbittliche narrative Konstruktion geschmiedet wird, die andere Kryptowährungen wie XRP marginalisiert. Dieses Argument stellt den Grundglauben der Krypto-Community infrage, dass der Erfolg von Bitcoin nicht das Ergebnis natürlicher Selektion ist, sondern vielmehr ein Sieg im ideologischen Krieg.
Bitcoin-Maximalisten dominieren seit langem die Krypto-Erzählung. Sie stellen Bitcoin als “digitales Gold”, “den ultimativen Wertspeicher” und “die einzige Waffe gegen die Abwertung der Fiatwährung” dar. Jede andere Kryptowährung wird als “Altcoin”, “zentralisiert” oder “unrein” bezeichnet. XRP ist aufgrund seiner Bankpartnerschaften und der permissioned Ledger-Architektur zu einem Hauptziel für Bitcoin-Maximalisten-Angriffe geworden.
Dieser narrative Krieg setzt sich in sozialen Medien, Tech-Foren und Investment-Communities fort. Bitcoin-Befürworter haben die Stimme auf großen Plattformen wie Reddit, Twitter und Bitcointalk übernommen, wo ihre Stimmen verstärkt werden, während XRP-Unterstützer übertönt oder sogar angegriffen werden. Diese asymmetrische Verteilung der Sprachkraft könnte tatsächlich die Entscheidungen von Investoren und Entwicklern beeinflussen und Bitcoin aufgrund seiner technologischen Vorteile einen Marktanteil ermöglichen, der den Verdienten bei weitem übersteigt.
Die drei wichtigsten Schlachtfelder des Bitcoin-gegen-XRP-Narrative-Krieges
Ideologie: Bitcoin Dezentrale Reinheit vs. XRP Pragmatismus Kompromiss
Technische Strecke: Bitcoin Proof of Work vs. XRP Konsensprotokoll
Geschäftsmodell: Bitcoin-Basisgemeinschaft vs. XRP-Bank-Zusammenarbeit
Ob diese Erzählung jedoch wirklich “künstlich gemacht” ist, bleibt umstritten. Der Erfolg von Bitcoin hat auch eine objektive Grundlage: Es ist die erste erfolgreiche Kryptowährung mit einem First-Mover-Vorteil; Seine völlig dezentralisierte Natur steht im Einklang mit liberalen und anti-etablierten Einstellungen; Und seine absolute Knappheit von 2.100 Münzen bietet ein klares Wertversprechen. Bitcoins Erfolg allein auf narrative Manipulationen zurückzuführen, könnte seine technologische Innovation und ideologischen Anziehungskraft unterschätzen.
XRP, der in einem absteigenden Kanal bei 1 $ stecken bleibt, wird entscheidend
(Quelle: Trading View)
XRP Noch immer in einem klaren absteigenden Kanal gefangen und wieder auf dem Tiefpunkt nahe 1,40 $, dient dieser Bereich derzeit als kurzfristige Unterstützung. Die Gesamtstruktur bleibt bärisch, wobei die Verkäufer bei jeder Rallye zurückziehen und der Preis keine Ausbruchsversuche halten kann. Der XRP stürzte am Freitag um 24 % auf 1,17 $ ab, was einen historischen Eintagesrückgang darstellt, und obwohl er sich seitdem auf etwa 1,40 erholt hat, bleiben die technischen Zahlen insgesamt bärisch.
Wenn sie unter die 1-Dollar-Marke fällt, liegt das nächste wirklich bedeutende Niveau bei etwa 0,50 $, der letzten sichtbaren Nachfragezone in diesem Diagramm. 1 $ ist ein signifikantes psychologisches Niveau, und ein Durchbruch darunter würde Panikverkäufe auslösen. Ein Rückgang von 1 $ auf 0,50 bedeutet eine Halbierung und ist für jeden Inhaber katastrophal. 0,50 $ sind ein Tief nach dem Pandemiecrash 2020 und auch eine bedeutende Unterstützung für die langfristige Bottomzone von XRP.
Auf der Aufwärtsseite liegen die Widerstandsniveaus nahe 1,50 bis 2,50 US-Dollar. XRP muss dieses Niveau zum Tagesschluss zurückerobern, um über die Möglichkeit einer Bullenmarktverschiebung zu diskutieren. Bis dahin sollte jede Rallye als Korrekturrallye als Teil eines größeren Abwärtstrends betrachtet werden und nicht als Beginn einer echten Erholung.
Was die technische Struktur betrifft, befindet sich XRP in einem klassischen Bärenmarktmuster. Absteigende Kanäle, die Ausrichtung des kurzen gleitenden Durchschnitts, der RSI konstant unter neutralen Niveaus und das blockierte Auftreten jeder Rallye an niedrigeren Hochs sind typisch für trendige Rückgänge. Um diese Struktur umzukehren, müssen mehrere Bedingungen gleichzeitig erfüllt werden, wie das Durchbrechen des oberen Bandes des absteigenden Kanals, das Zurückgewinnen wichtiger gleitender Durchschnitte und das Durchbrechen des RSI über 50. Angesichts des aktuellen Marktumfelds und des eigenen technischen Profils von XRP ist diese Umkehr kurzfristig schwer zu erreichen.
Für XRP-Inhaber kann der 13 Jahre alte Artikel, der von Bill Morgan veröffentlicht wurde, zwar historische Perspektive und moralische Unterstützung bietet, aber die aktuelle technische Realität nicht ändern. Investitionsentscheidungen sollten auf der aktuellen Marktstruktur, Kapitalströmen und Risikomanagement basieren, nicht auf Ärger über historische Ungerechtigkeiten. Wenn Sie glauben, dass XRP schon lange unterbewertet wurde, könnte dies eine Gelegenheit sein, eine Stelle zu eröffnen; Wenn Sie sich das Risiko eines weiteren Sturzes nicht leisten können, ist es vielleicht klüger, Ihre Position zu verringern oder abzuwarten.
