Das Bitcoin-Netzwerk wird durch die Flut nicht-währungsbezogener Daten untergraben. Die Implementierung von BIP-110 ist eine notwendige Maßnahme, um das Netzwerk zu bereinigen und die Gesundheit der Knoten wiederherzustellen. Das Protokoll kann 41,5 % des Spam-Verkehrs filtern, 36 % des Blockraums zurückgewinnen und beeinträchtigt dabei keine Finanztransaktionen. Es ist ein entscheidender Schritt auf dem Weg zu einer Bewertung von einer Million US-Dollar für Bitcoin. Dieser Artikel basiert auf einem Beitrag von Justin Bechler, zusammengestellt, übersetzt und verfasst von ForesightNews.
(Vorheriger Kontext: Der plötzliche Rückgang der Mining-Schwierigkeit um „11 %“ ist der größte seit dem chinesischen Verbot vor 21 Jahren. Kann das den Verkaufsdruck der Miner bei BTC verringern?)
(Hintergrund: Ist Bitcoin eine Software-Aktie? US-Aktien im Wert von 1 Billion US-Dollar verloren, BTC folgt als Beigabe)
Inhaltsverzeichnis
- Was verleiht Bitcoin seinen Wert
- Der Anfangsfehler
- Core 30: Steuer auf jeden Knoten
- Daten: Was BIP-110 tatsächlich bewirkt hat
- Verantwortungsvolle Regeln
- Bitcoin ist Währung
- Der Weg zu 1 Million US-Dollar
- Was du tun kannst
Der ungehinderte, dezentrale Knoten-Netzwerkbetrieb ist die einzige Glaubwürdigkeitsbasis, um Bitcoin von Null auf 125.000 US-Dollar zu bringen.
Um das Ziel von 1 Million US-Dollar zu erreichen, braucht es ebenso viel Glaubwürdigkeit, aber in einer Größenordnung, die den Bedarf von Souveränitätsfonds und Zentralbanken an Vermögenswerten über Jahrzehnte decken kann.
Verstehe das unbedingt klar: Das Netzwerk und die Knoten werden systematisch angegriffen, doch Bitcoin Core öffnet die Tür dazu. Doch seit Beginn der Angriffe liegt erstmals ein echter Vorschlag auf dem Tisch, der all das verhindern soll.
Dieser Artikel erklärt den Angriff, die Beweise hinter der Reparaturlösung und warum der Weg zu 1 Million US-Dollar direkt über ihn führen muss.
Was verleiht Bitcoin seinen Wert
Der gesamte Wert von Bitcoin basiert auf einer Währungs-Garantie.
Die maximale Gesamtmenge sind immer 21 Millionen Bitcoins, eine Begrenzung, die durch ein dezentrales Knoten-Netzwerk durchgesetzt wird, das jede Transaktion unabhängig verifiziert. Diese Garantie besteht, weil Menschen weltweit einfach Knoten-Software laufen lassen können, die diese Garantie gewährleistet.
Das ist der entscheidende Unterschied zu allen anderen zentralisierten „Krypto“-Projekten. Ethereum hat eine Foundation; Solana wird von wenigen Unternehmen betrieben, die Hardware verifizieren; XRP wird von Ripple Labs kontrolliert. Jedes dieser Projekte hat eine zentrale Schwachstelle, die Druck, Vorladungen, Sanktionen oder direkte Regeländerungen ausgesetzt sein kann. Bitcoin nicht, denn jeder, der einen normalen Computer und Internetzugang hat, kann einen vollständig verifizierenden Knoten betreiben – ohne Erlaubnis, ohne Mittelsmänner, ohne Vertrauen in irgendjemanden – und direkt mit dem Geldprotokoll interagieren.
Gold braucht Vertrauen in Gutachter, Anleihen in Regierungen, Aktien in Prüfer. Bitcoin braucht nur Vertrauen in Mathematik und die Knoten, die es betreiben.
Jeder Validator-Knoten ist eine Stimme für die Währungspolitik. Mehr Knoten bedeuten eine dezentralere Verifizierung, was für Kapital, das in den siebenstelligen Bereich investiert, die Glaubwürdigkeit erhöht.
Wenn also der Zugang zu Knoten gefährdet ist, ist auch der Wert und die Existenz von Bitcoin bedroht.
Der Anfangsfehler
Bitcoin Core filtert seit dem ersten Tag Spam-Transaktionen standardmäßig heraus. Seit 2013 konnten Knotenbetreiber die Größe der eingebetteten Daten in Transaktionen über eine Konfiguration namens -datacarriersize begrenzen – eine wohlüberlegte Designentscheidung. Die Entwickler, die dieses Protokoll aufgebaut und gewartet haben, wissen: Ohne Begrenzung der Nicht-Währungsdaten wächst die Blockchain unweigerlich zum billigen Datenspeicher, den alle Knotenbetreiber auf der Netzwerkebene tragen müssen.
Dieses System lief zehn Jahre lang. Dann, Anfang 2023, startete Casey Rodarmor das Ordinals-Protokoll, und die Mauer brach.
Ordinals nutzte eine Schwachstelle im Spam-Filter von Bitcoin Core aus. Die bestehenden Daten-Carrier-Limits wurden nie auf die Taproot-Transaktionen erweitert, die im November 2021 eingeführt wurden. Das bedeutet: Durch das Tarnen beliebiger Daten als Code im Tapscript-Witness-Raum, verpackt in eine OP_FALSE OP_IF-Struktur, kann jeder die eigentlich verhinderten Datenmengenbegrenzungen umgehen. Bilder, Textdateien, BRC-20-Token-Minting und alle anderen Formen nicht-währungsbezogener Daten können nun dauerhaft in die Bitcoin-Blockchain eingebettet werden – zu deutlich niedrigeren Kosten als bei normalen Transaktionen, dank SegWit-Witness-Rabatten, die Signaturverifikation reduzieren.
@LukeDashjr erkannte von Anfang an, dass hier eine Schwachstelle vorlag. Im Dezember 2023 registrierte er die Schwachstelle offiziell im NIST National Vulnerability Database als CVE-2023-50428 und erhielt eine mittlere Schwerebewertung von 5,3. Die offizielle Beschreibung lautet exakt: „In Bitcoin Core 26.0 und früheren Versionen sowie Bitcoin Knots 25.1.knots20231115 und früheren Versionen kann durch das Tarnen von Daten als Code (z.B. OP_FALSE OP_IF) die Begrenzung der Daten-Carrier-Größe umgangen werden, wie es 2022 und 2023 bei der Verwendung von Inscriptions ausgenutzt wurde.“
Was das für die Bedeutung hat, ist klar: „Spam-Filter sind seit dem ersten Tag Teil von Bitcoin Core“, erklärt er. Das Versäumnis, diese Filter auf Taproot-Transaktionen auszuweiten, ist ein Fehler, den Inscriptions ausnutzen, um das Netzwerk anzugreifen. „Der Schaden für Bitcoin und seine Nutzer, auch zukünftige Nutzer, ist enorm und irreversibel“, schreibt er. „Niemand hat Ordinals erlaubt. Es ist von Anfang an ein Angriff auf Bitcoin gewesen.“
Der von Dashjr gepflegte alternative Knoten-Client Bitcoin Knots hat die CVE-2023-50428 Ende 2023 in Version 25.1.0 gefixt. Das Ocean-Mining-Pool hat die Lösung sofort implementiert, verkündet, dass seine Blöcke „mehr echte Transaktionen“ enthalten werden, und ordnet Ordinals-Inscriptions als Angriff auf das Netzwerk ein.
Bitcoin Core hat das nie gefixt.
Eine offiziell im NIST registrierte Schwachstelle, die in Millionen von Transaktionen ausgenutzt wurde, hat auf jedem Vollknoten im Netzwerk eine permanente Datenballung im Terabyte-Bereich verursacht, während die meisten Bitcoin-Knoten-Software diese Schwachstelle ablehnt. Der Patch existiert, wurde getestet und in Knots produktiv eingesetzt. Core weigert sich, ihn anzuwenden, und geht in die entgegengesetzte Richtung.
Core 30: Steuer auf jeden Knoten
Während BIP-110 vorschlägt, Knoten vor Datenballung zu schützen, geht Bitcoin Core 30 genau den entgegengesetzten Weg. Es wurde kein Patch gegen CVE-2023-50428 eingearbeitet, stattdessen wurde die langjährige OP_RETURN-Grenze vollständig entfernt, was die Tür für unbegrenzte Daten in OP_RETURN-Ausgaben öffnet.
Die Begründung der Core-Entwickler lautet, die bestehende 80-Byte-Grenze sei ohnehin umgangen worden, daher sei es sinnlos, sie beizubehalten. Das ist so, als würde eine Stadtverwaltung die Geschwindigkeitsbegrenzung aufhört durchzusetzen, weil jemand zu schnell fährt – ein klarer Verstoß gegen die jahrzehntelange Praxis von Dashjr.
Seit 2013 hält Bitcoin Core an der Begrenzung der Daten-Carrier-Größe fest, weil die Entwickler erkannt haben: Der Schutz des Blockraums vor nicht-währungsbezogenem Missbrauch ist essenziell, um die Zugänglichkeit der Knoten zu bewahren. Core 30 hat dieses Prinzip aufgegeben.
Das hat direkte Auswirkungen auf die Gebühren der Knotenbetreiber. Unbegrenzte OP_RETURN-Daten bedeuten, dass die Datenmenge, die Knoten herunterladen, verifizieren und speichern müssen, unbegrenzt wächst. Und warum? Der Nutzen dieser Änderung liegt bei einer kleinen Gruppe Entwickler, die nicht-währungsbezogene Anwendungen auf Bitcoin bauen und die die bestehenden Beschränkungen als hinderlich empfinden.
Jameson Lopp argumentiert mit „extremen Randfällen“, die nichts mit der Funktion von Bitcoin als Währung zu tun haben, aber mit seinem Startup Citrea, das auf Bitcoin aufbaut.
Normalbürger hassen das.
2013 führte Core die Daten-Carrier-Begrenzung ein, um Knoten vor Datenmüll zu schützen. Zehn Jahre lang waren diese Beschränkungen wirksam. 2023 wurde eine Schwachstelle entdeckt, die es Inscriptions erlaubte, diese Grenzen via Taproot zu umgehen, doch Core weigerte sich, sie zu patchen.
2025 wurde die Begrenzung vollständig aufgehoben. Jeder Schritt macht die Knoten schwerer, die Betriebskosten steigen, und entfernt Bitcoin weiter von seinem ursprünglichen Prinzip: „Der Blockraum dient der Währung.“
Dies ist der fundamentale Widerspruch in der aktuellen Bitcoin-Entwicklung. Eine Fraktion will das Netzwerk als effizientes, zugängliches Währungssystem erhalten, das jeder mit einem Raspberry Pi verifizieren kann.
Eine andere Fraktion will die Protokollfähigkeit erweitern, um alle denkbaren Anwendungsfälle zu ermöglichen, und ist bereit, die Knoten schwerer und teurer zu machen, um dieses Ziel zu erreichen.
Die erste Gruppe strebt 1 Million US-Dollar Bitcoin an, die zweite Gruppe arbeitet an einer „besseren Ethereum-Variante“.
Daten: Was BIP-110 tatsächlich bewirkt hat
@CunyRenaud hat soeben eine Simulation der BIP-110-Änderungen veröffentlicht, basierend auf 10 Tagen Mainnet-Daten, Blockhöhe von 929.592 bis 931.032.
Das Ergebnis ist eindeutig.
Aus 4,7 Millionen Transaktionen im Stichprobenzeitraum:
1.957.896 wurden durch BIP-110 gefiltert (41,5 % aller Transaktionen).
Es wurden 747,85 MB Blockraum zurückgewonnen (36 %).
Keine einzigen legalen Finanztransaktionen wurden blockiert.
Bei fast fünf Millionen Transaktionen wurde keine einzige Geldüberweisung vom Filter erfasst. Jede Zahlung, jede Auszahlung, jede Lightning-Kanal-Eröffnung, jede CoinJoin-Transaktion, jede Multi-Signature-Ausgabe – alles lief durch.
Die detaillierte Analyse zeigt eine wichtige Tatsache, die in der Debatte meist übersehen wird: Die Community hat Ordinals-Inscriptions und OP_RETURN-Spam bisher als zwei getrennte Probleme gesehen. Sie sind es nicht.
Bei den durch BIP-110 erfassten Inscriptions-Transaktionen waren 94,6 % Mischtransaktionen, die sowohl Tapscript-OP_IF-Inschriften als auch OP_RETURN-Ausgaben mit Runenmetadaten enthalten. Wenn BIP-110 Inscriptions filtert, verschwindet auch die zugehörige OP_RETURN-Daten.
„Das Gerede von zwei Spam-Problemen“ zerbricht vor den Daten. Bitcoin hat nur ein Spam-Problem, das sich in zwei Erscheinungsformen zeigt, und BIP-110 löst beide gleichzeitig.
Verantwortungsvolle Regeln
BIP-110 enthält mehrere Regeln, doch Regel 7 ist die wichtigste. Sie verbietet die Verwendung von OP_IF und OP_NOTIF in Tapscript-Ausführungen. Genau das betrifft den Mechanismus, der in CVE-2023-50428 beschrieben wird, nämlich die Verwendung von Ordinals-Inschriften, um beliebige Daten im Witness-Raum mittels OP_FALSE OP_IF zu verstecken.
Allein Regel 7 erfasste im Test 1.954.477 Transaktionen, das sind 99,8 % aller gefilterten Transaktionen. Es ist im Grunde der Patch, den Core nicht veröffentlicht hat, jetzt formalisiert als eine Konsensregel mit einjähriger Startphase.
Die naheliegende Frage ist, ob dadurch echte Funktionen zerstört werden. Im Test wurden speziell legale Tapscript-Verträge mit OP_IF gesucht, inklusive Bedingungen, Timelocks, Threshold Signatures und Hash Timelock Contracts.
Bei 4,7 Millionen Transaktionen gab es keine einzige. Solche Muster existieren heute im Mainnet nicht. Das Lightning-Netzwerk läuft weiterhin auf SegWit v0, DLCs verwenden Adapter-Signaturen, und die Vault-Implementierungen sind noch im Experimentierstadium.
Theoretisch ist die Befürchtung berechtigt, Regel 7 könnte zukünftige Smart Contracts behindern. Das ist möglich, doch der Startzeitraum von BIP-110 ist ein Jahr, nicht dauerhaft. Die Inscriptions-Flut passiert jetzt, und der Schaden für die UTXO-Menge wächst täglich.
Ein Jahr Eingriff, um 41,5 % des Spam zu eliminieren, ohne irgendeine Finanztransaktion zu behindern – das ist eine Abwägung zugunsten des Schutzes.
Bitcoin ist Währung
Manche argumentieren gegen BIP-110 mit „Alle Transaktionen mit Gebühren sind legal“. Inscriptions-Nutzer zahlen Marktraten, Miner akzeptieren ihre Transaktionen freiwillig – warum sollten sie gefiltert werden?
Die Antwort liegt im Verständnis, was Bitcoin tatsächlich schützt und warum.
Bitcoin ist darauf ausgelegt, Währungstransaktionen zu schützen. Proof of Work, Schwierigkeitsanpassung, Blockbelohnung und das gesamte Sicherheitsmodell sind für den Schutz eines Peer-to-Peer-E-Geldsystems konzipiert.
Dieses Design, dieses eine Ziel, rechtfertigt den enormen Energieaufwand, um das Netzwerk zu sichern.
Währungstransaktionen auf Bitcoin sind zensurresistent. Genau das macht Bitcoin wertvoll, und genau das bleibt bei BIP-110 vollständig erhalten. Wenn du Bitcoin als Währung sendest oder empfängst, beeinflusst dich BIP-110 nicht. Die Simulation zeigt: 2,5 Millionen Finanztransaktionen laufen problemlos durch, keine wurde beeinträchtigt.
Nicht-währungsbezogene Transaktionen hängen von der Toleranz des Netzwerks ab. Niemand verbietet sie per Gesetz, niemand verhaftet Inscriptions-Nutzer. Es ist einfach: Das Speichern von NFT-Daten und Token-Minting-Befehlen im Witness-Raum ist kein gleichwertiger Schutz wie die Wertübertragung zwischen Menschen. Wenn nicht-währungsbezogener Gebrauch die Infrastruktur für Währung gefährdet, hat das Netzwerk das Recht, seine Kernfunktion zu priorisieren.
Das ist keine Zensur. Zensur ist, wenn Regierungen deine Zahlungen wegen deiner politischen Haltung blockieren. Das Filtern von Daten, die eine Sicherheitslücke ausnutzen, ist Netzwerkpflege. Dieser Unterschied ist entscheidend. Wer das verwechselt, ist entweder naiv oder bütend bösartig.
Wenn Kritiker meinen, Miner würden niemals freiwillig auf Inscriptions-Transaktionen verzichten, erklärt Dashjr klar: „Bitcoin funktioniert nur, weil die meisten Miner ehrlich sind, nicht böswillig.“ Das Sicherheitsmodell basiert auf der Annahme, dass Miner im Interesse des Netzwerks handeln, nicht nur, um kurzfristig Gebühren zu maximieren und die Infrastruktur, die den Wert der Gebühren sichert, zu schädigen.
Der Weg zu 1 Million US-Dollar
Stell dir vor, es ist 2028, und du erklärst einem Souveränitätsfonds-Manager, warum Bitcoin eine gleichwertige, dauerhafte Allokation wie Gold und Staatsanleihen verdient.
Das Argument basiert auf drei Säulen: Begrenztes Angebot, zensurresistente Transaktionen und dezentrale Verifizierung. Wenn eine dieser Säulen geschwächt wird, leidet die Argumentation. Wenn das Angebot veränderbar ist, ist Bitcoin nur eine besser vermarktete Fiat-Währung. Wenn Transaktionen zensiert werden, ist Bitcoin nur eine langsame Datenbank.
Wenn die Verifizierung durch zu teure Knoten in wenigen Rechenzentren konzentriert wird, wird die Währungs-Garantie von Bitcoin zu einem Abkommen mit Akteuren, die klare Interessen und politischen Druck haben.
Inscriptions-bedingte UTXO-Inflation greift diese dritte Säule direkt an. Sie macht Knoten teurer, führt zu Zentralisierung der Verifizierung und schädigt die dezentralisierte Glaubwürdigkeit der Währung. Und das alles, um einen Dienst anzubieten, der nichts mit Währung zu tun hat und in speziell dafür entwickelten Systemen effizienter läuft.
Beliebige Datenspeicherung ist ein gelöstes Problem. Bitcoin muss kein Filecoin werden.
Gleichzeitig zeigt die Entwicklung von Core, das von der Ablehnung des CVE-2023-50428-Patches bis zur aktiven Entfernung der OP_RETURN-Grenze in Version 30 reicht, dass die aktuelle Führungsebene bereit ist, Knoten durch Datenballung zu vergrößern, um Nicht-Währungsanwendungen zu bedienen. BIP-110 widersetzt sich diesem Trend. Es zeigt, dass die Priorität des Netzwerks auf Währung liegt, und dass die Existenz der Knoten im Dienst der Währung steht, und dass das Protokoll für die Währung optimiert werden sollte.
BIP-110 eliminiert das Inscriptions-Angriffsvektor innerhalb eines Jahres, ohne irgendeine Finanztransaktion im Netzwerk zu behindern. Es entfernt 41,5 % des Spam-Verkehrs, gewinnt 36 % des Blockraums zurück. Bei den getesteten 4,7 Millionen Transaktionen gab es keine Fehlalarme. Es bewahrt die Option, die Nutzung von legitimen Tapscript-Verträgen nach einer klareren Datenlage neu zu bewerten.
Der Weg zu 1 Million US-Dollar Bitcoin ist durch die Glaubwürdigkeit der Währungspolitik, die Glaubwürdigkeit der zensurresistenten Verifizierung und das Vertrauen in ein dezentrales Netzwerk geebnet, das beides durchsetzt.
Der Erfolg oder Misserfolg von 1 Million US-Dollar Bitcoin hängt maßgeblich vom Knoten-Netzwerk ab.
Was du tun kannst
Wenn du einen Knoten betreibst, hast du ein Mitspracherecht.
Informiere dich über die Spezifikation von BIP-110. Prüfe die Simulationen, die Bitcoin Block Space Weekly veröffentlicht hat. Wenn du technisch versiert bist, kannst du die Daten selbst berechnen. Triff dann eine Entscheidung basierend auf den Fakten, nicht auf den lautesten Stimmen in den sozialen Medien.
Wenn du aktiv werden willst: Der Wechsel von Bitcoin Core zu Bitcoin Knots ist für die meisten einfacher, als du denkst. Wenn du Umbrel, Start9, MyNode oder RaspiBlitz nutzt, kannst du Knots mit einem Klick im App-Store installieren, deine bestehenden Blockchain-Daten übertragen. Wenn du Core auf Desktop oder Bare-Minux betreibst, ist der Umstieg ebenso unkompliziert. In jedem Fall kannst du in wenigen Minuten Knots laufen lassen und BIP-110 durchsetzen.
Jeder Knoten, der auf Knots umgestellt wird, ist eine Stimme für die Zukunft von Bitcoin als Währung – jede Stimme zählt.
Die Daten sind eindeutig, die Abwägungen ehrlich, und das Zeitfenster ist ein Jahr. Das Nicht-Handeln kostet täglich Gigabyte an dauerhaftem Datenballast auf jedem Knoten im Netzwerk.
Bitcoin ist Währung – und BIP-110 hält es so.
Nicht-währungsbezogene Daten-Weiterleitung und Speicherung in Bitcoin wird nicht überleben.
Wenn du das glaubst, betreibst du einen souveränen, zensurresistenten Knoten, der Bitcoin als Währung ungehindert nutzt.
