كيف يقود تايكو طريق اللامركزية للروب الخاص به؟

المؤلف الأصلي: @xparadigms و @IngsParty

عنوان النص الأصلي: تجميعات لاسلكية: أولوية مهملة في التجميعات

مترجم النص الأصلي: ويزهي، بلوكبيتس

اللامركزية هي واحدة من القيم الأساسية للبلوكشين. ومع ذلك، من أجل تعزيز قابلية توسع Ethereum، يتم التضحية بجزء من اللامركزية في Rollup. اللامركزية الكاملة لهذه العمليات لا تزال تواجه تحديات في الترتيب والتسوية ، وخاصة بالنسبة لـ optimistic Rollup و Zero-Knowledge (zk) Rollup.

على الرغم من وجود هذه التحديات ، تتسارع تطورات اللامركزية Rollup. لقد قدمت بعض تطبيقات Rollup المتفائلة آلية تحدي غير مرخصة وتجربة نظام البرهان المختلط. تبرز مشروع Taiko بسبب خريطته الطريقية اللامركزية الواضحة. دعنا نتعمق في الأسباب.

1. الخلفية - الجزء الأساسي: BCR و BBR

طريق اللامركزية Rollup الذي قدمه Taiko يدخل اثنين من أنظمة الإثبات والإطارات: Rollup التنافسي القائم على BCR و Rollup المعتمد على المساعد BB.

1.1 نظام Rollup المنافس (BCR) المبني على قوة البرهان من الطبقة 2

BCR هو تصميم تراكمي يتضمن آلية تنافسية. يتحقق التصميم من المعاملات من خلال السماح للمشاركين بالطعن في صحتها إذا اشتبهوا في الاحتيال. تعمل هذه الآلية على تحسين اللامركزية لأنها تسمح لمدققي ETH Fang باستخدام آلية تحدي لفرز المعاملات بدون جهاز تسلسل مركزي ، وبالتالي الحفاظ على سلامة blockchain.

تجمع آلية BCR بين مزايا ترتيب معاملات إيثريوم وتحديات الوظيفة، بهدف إسقاط غسيل الأموال مع الحفاظ على الأمان واللامركزية. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد Taiko في BCR أنظمة دليل متعددة، بما في ذلك SGX وZK وSGX+ZK وغيرها من أنظمة دليل Rollup في مراحل مختلفة، مما يضمن مرونة النظام وتشغيلًا أكثر استقرارًا.

على الرغم من أن BCR لديها هذه المزايا، إلا أن تصميمها يعاني من عيب محتمل: عندما يكون معدل المنافسة منخفضًا، قد يفتقد الأدلة الحيوية نشاطًا. يتطلب بنية الأدلة الحيوية منافسة كبيرة لتحقيق الأرباح، وبالتالي في بيئة منافسة أقل، قد يكونوا أكثر امتناعًا عن المشاركة. للتعامل مع هذه المشكلة، قامت Taiko بتنفيذ تعديلات ديناميكية على أنظمة الأدلة للـ Rollup المختلفة لحل هذه المشكلة.

1.2 Rollup المعتمد على المعزز (BBR)

BBR يهدف إلى توسيع تطبيقات إثيريوم DApps دون الحاجة إلى إعادة نشرها على جميع حلول L2. يقلل من عبء العمل للمطورين ويقلل من تكاليف إعادة النشر من خلال مشاركة التنفيذ والتخزين للمعاملات. يهدف هذا التصميم إلى حل مشكلة تجزئة السيولة بين الطبقات L2 وتعزيز قدرة الشبكة.

في نوفمبر 2023، قام Taiko بإطلاق مشروع معزز يُسمى Gwyneth لمنصة Rollup لتعزيز قدرات إثيريوم. يستخدم Gwyneth مدققي إثيريوم L1 لترتيب المعاملات وبناة L1 لبناء الكتل. تشمل ميزاته الرئيسية الجمع المتزامن لتحقيق التكامل السلس في L1 والقدرة على التوسع لتلبية الطلب المتزايد وقدرة التأكيد المسبق السريع للمعاملات.

كان Gwyneth “نهاية العمر” منذ البداية ، مع تأمين الأمان بواسطة نظام Taiko متعدد المقاويات ، Raiko ، واستخدام بيئة تنفيذ موثوقة (TEE) ، مع خطط لتقديم zkVM في المستقبل. يعد كل من BCR و BBR جزءا من حل التحجيم الفعال من Taiko ل ETH ، مما يضمن التعامل مع الحجم العالي مع الحفاظ على الأمان والامركزية.

2. الآراء الرئيسية

2.1 هل قمنا بالنظر في اللامركزية في Rollup؟

يعتقد Heechang ، باحث في FourPillars ، أن معظم Rollup لا تزال مركزية حتى الآن. لا يزال هناك ترتيب ونظام دليل الأدلة اللامركزية. يتقدم نحو اللامركزية اثنان من أنظمة الدليل الشهيرة ، وهما ال Rollup المتفائل و Rollup الصفر المعرفة.

نظام الإثبات المتفائل: تم تنفيذ هذه الأنظمة بالفعل للمعاملات الإلزامية L1 وهي تستكشف ترتيب المشاركة وإدخال المتحدين غير المرخص للتحدي. يسمح Arbitrum و Optimism بالتحدي غير المرخص، ولكن حديثًا بسبب خلل مشبوه، حظر Optimism هذا الآلية.

دليل بدون معرفة النظام: معظم الأسطر الرئيسية لنظام التكديس الصفري لا تسمح بالمعاملات القسرية في L1. على الرغم من أن دليل بدون معرفة يوفر ضمانات أمان لتغيير الحالة ، إلا أن العمليات لا تزال مركزية والتحديات التقنية لا تزال كبيرة.

على الرغم من أنها ليست لامركزية بالكامل في الوقت الحالي ، فقد تم اعتماد أطر عمل التجميع مثل OP-Stack و ZK-Stack و PolygonzkEVM و ArbitrumOrbit من قبل مئات مشاريع L2. ولا يزال هذا الاتجاه مستمرا، ويعمل فريق إطار العمل التراكمي على تحقيق اللامركزية. ومع ذلك، ليس لدى جميع المشاريع خارطة طريق واضحة لمواجهة تحدي اللامركزية.

في هذا الجانب، أظهرت Taiko أداءً ممتازًا. منذ تأسيسها، كان لديها خريطة طريق واضحة، والهدف هو أن تصبح إطار L2 واللامركزية. لديها مسار تقدم واضح، مع وجود اقتصاد العملة المستدام لتوفير فائدة مستدامة لعملتها L2، وهذا ما يفتقده معظم المشاريع الأخرى.

مع المشاريع الأخرى التي تعمل على تحسين قواعد التعليمات البرمجية والبنية التحتية الخاصة بها أيضا ، هل ستتمكن Taiko من تحقيق رؤيتها بنجاح في الوقت المناسب للتسويق؟ الوقت سوف يخبرنا. تايكو ، كأحد الفرق التي تعمل بشكل وثيق مع مؤسسة ETH Fang ، بحاجة خاصة إلى المتابعة لإحراز تقدم في اللامركزية.

2.2 “حان الوقت للنظر في اللامركزية لـ Rollup”

يعتقد محلل FourPillars IngeunKim أن المشاريع الرئيسية لـ Rollup تعمل حاليًا على تحقيق اللامركزية، ومع ذلك، لم يتم تحقيق تقدم ملحوظ في تحقيق اللامركزية الكاملة. والسبب الرئيسي هو أن Rollup الرئيسية في عملية التصميم الأولية كانت تعتبر اللامركزية أقل أهمية. كان هذه ال Rollup تركز في البداية بشكل رئيسي على الأداء والوظائف، واكتشفت الآن أن دمج مفهوم اللامركزية في تصميمها الصارم يعتبر أمرًا صعبًا للغاية. وهذا مفهوم قابل للفهم، لأن Rollup في المراحل الأولى يحتاج إلى تقديم نتائج فعالة من حيث الأداء، بينما يلبي احتياجات توسيع منصة ETH.

ومع ذلك، فإن مفهوم اللامركزية في Rollup أصبح أكثر أهمية اليوم. إنه مثل الانتقال الطبيعي من عصر Web2 الذي يعتمد على الأداء إلى عصر Web3 الذي يعتمد على اللامركزية. ومن المحظوظ أن العديد من مشاريع Rollup قد وضعت الأسس لتمهيد الطريق لمستقبل اللامركزية. في هذا السياق، يستحق تجربة Taiko في مجال Rollup اللامركزي المتابعة الإيجابية بشكل خاص. خاصة مع آلية BCR المبنية على المنافسة، حيث تم تصميمها لتشمل العناصر الأساسية لتحقيق اللامركزية الكاملة، بما في ذلك السماح لأي شخص بالمشاركة، وتوفير مكافآت وعقوبات عادلة.

بالطبع، هناك العديد من المجالات التي تحتاج إلى تحسين، والطريق إلى اللامركزية الكاملة مليئة بالتحديات. ومع ذلك، يُعتبر جهد Taiko ذو أهمية كبيرة وقد يكون له تأثير إيجابي على البيئة البيئية لـ ETH L2 بأكملها. إن تقدمهم يستحق بالتأكيد المتابعة.

3. وجهات نظر أخرى

3.1 “选择不仅是技术问题，也关乎اللامركزية”

قال عضو فريق Taiko ، جونجر ، إن قضية التجزئة والعزلة أصبحت مشكلة حاسمة مع انتشار Rollup. هناك توازن في الاختيار بين Rollup وطبقة الترتيب المشتركة. يوفر الترتيب المشترك قدرة سريعة وتوافقًا عبر السلسلة ، ولكنه يقدم افتراضات ثقة جديدة ونقاط فشل محتملة. يستغل Rollup البنية التحتية لـ Ethereum ويوفر السيولة وتوافق L1 ، ولكنه يواجه تحديات في وقت الكتلة والإيرادات.

يمكن أن تشمل التحسينات المستقبلية وفقًا للتأكيد المسبق ووقت الكتلة L1 الأسرع لتحسين تجربة المستخدمين مع الحفاظ على التوافق مع إثيريوم. الهدف هو بناء نظام بيئي لا مركزي قابل للتوسع وحقا يتوافق مع رؤية إثيريوم.

يؤكد جونجر أن اختيار التطوير بناءً على Rollup ليس مجرد قرار تقني ، بل يتعلق بالاتجاه العام لـ Rollup ‘اللامركزية’.

3.2 “النهاية تعتمد على Rollup”

منذ فترة طويلة ، شارك الباحث في مؤسسة إيثريوم Justin Drake بنشاط في مناقشات حول حلول توسيع إثريوم ، خاصةً المتابعة المستندة إلى مشروعات Rollup و Taiko. شدد Drake على أهمية اللامركزية التسلسلية ، حيث يمكن أن تخفف من مشاكل السيطرة الاحتكارية والرقابة في ترتيب المعاملات. ويعتقد أن دمج التحقق بدون معرفة ومشاركة مُرتبات الفهرسة وغيرها من التقنيات يمكن أن يعزز الوظائف والأمان القائمة على Rollup.

جستن دريك يعتقد أن Taiko هو خطوة مهمة لتحقيق اللامركزية وتوسيع نظام الإيثيريوم، ونظامها غير المرخص للترتيب والإثبات هو سمة بارزة. وقال أيضا: ‘المصير سيكون مبنياً على Rollup’.

مقالات ذات صلة：

• تقنية الدفع الجديدة Rollup (BBR) المعتمدة على المساعد: معلم جديد في تطور Taiko Labs

• الأخذ في الاعتبار المركزي للتراكم المؤكد (الجزء 1) - مختبرات تايكو

• البرهان المتعدد | Taiko الوثائق

رابط المقالة الأصلية