نظرة على خمسة عوامل في تصميم DA المعياري: Celestia وAvail وEigenDA من هو الفائز؟

خمسة عوامل تشمل عينات توفر البيانات، والإجماع + ضمان DA، ودرجة اللامركزية، وقابلية التوسع والتكلفة.

** بقلم: hitesh.eth, crypto KOL**

تم إعداده بواسطة: فيليكس، PANews

دفعت Arbitrum ما يقرب من 1,980 دولارًا أمريكيًا/ميجابايت كرسوم DA الشهر الماضي. وفي الوقت نفسه، تدفع Manta فقط 3.41 دولارًا أمريكيًا/ميجابايت باستخدام Celestia DA. يمكن لطبقة DA المعيارية توفير الكثير من رسوم الغاز لعمليات التجميع. Celestia أو Avail أو EigenDA… من سيفوز في معركة DA؟

لماذا هناك حاجة إلى DA المعياري؟

في blockchain متجانسة مثل Ethereum، عادة ما يكون توفر البيانات (DA) جزءًا من تصميم نظام واحد، وعندما يكون استخدام مساحة الكتلة مرتفعًا، فإن توفر البيانات سيصبح عنق الزجاجة الذي يحد من تطوره. كلما ارتفعت رسوم الغاز، كانت تجربة المستخدم أسوأ.

لقد أدركت Ethereum أيضًا مشكلة التوسع على مر السنين وبدأت في استكشاف العديد من حلول التوسع خارج السلسلة. أصبحت عمليات التجميع، وخاصة OP Rollups، حلاً شائعًا للتوسع خارج السلسلة في السنوات الأخيرة، لكنها لا تزال تواجه مشكلة رسوم الغاز المفرطة عندما يكون الطلب على مساحة الكتلة مرتفعًا.

هناك مشكلة أخرى تواجهها Rollups وهي أنها تنفق ما يقرب من 70-90٪ من إيراداتها على استدعاء البيانات وتخزين Ethereum DA.

أحد الحلول المحتملة لتقليل تكاليف DA هو طبقة توفر البيانات المعيارية، والتي يمكن أن تقلل التكاليف بنسبة تصل إلى 99%.

وقد ثبت ذلك مع سيليستيا ومانتا. تمكنت Manta من توفير ما يقرب من 99% من تكاليف DA عن طريق اختيار Celestia بدلاً من Ethereum DA. على الرغم من أن إيثريوم يخضع أيضًا لترقية كبيرة، سيتم تقديم مساحة كتلة منفصلة لبيانات مكالمات L2.

تشير التقديرات إلى أنه يمكن تقليل تكلفة الاتصال بالبيانات بمقدار 5 إلى 10 مرات. ولكن حتى بمقارنة Proto Dank Sharding (EIP-4844) بـ Celestia، لا تزال Celestia تتفوق على Blobspace بتخفيض 50x على الأقل.

والسؤال الآن هو، ما هي العوامل التي تم أخذها في الاعتبار عند تصميم وحدات DA المعيارية مثل Celestia وAvail وEigenLayer والتي تمكنهم من تقليل تكلفة استدعاء نشر البيانات إلى هذا المستوى المنخفض؟

هناك العديد من العوامل التي تؤثر على الأداء العام وتكلفة طبقة DA، ويعتقد Crypto KOL hitesh.eth أن العوامل الخمسة التالية هي الأكثر أهمية:

• أخذ عينات توفر البيانات (DAS)
• الإجماع + ضمان DA
• درجة اللامركزية
• قدرات التوسع
• يكلف

أخذ عينات من توفر البيانات

في Ethereum DA، تعبر العقد جميع بيانات الكتلة للتحقق مما إذا كانت البيانات متاحة، الأمر الذي لا يستغرق الكثير من الوقت فحسب، بل يزيد أيضًا من التكلفة. في أخذ عينات توفر البيانات، تتحقق العقد الخفيفة من توفر البيانات دون تنزيل البيانات.

تستخدم DAs المعيارية مثل Celestia وAvail تقنيات مثل تشفير المحو لتقسيم البيانات إلى أجزاء صغيرة والسماح للعقد الخفيفة باختيار مجموعة فرعية من الأجزاء بشكل عشوائي للتنزيل والتحقق.

تستخدم Celestia أيضًا أشجار Namespaced Merkle (NMT)، والتي تسمح لـ Rollups بنشر الأجزاء ذات الصلة من البيانات فقط إلى كتل Celestia، مما يساعد على تقليل تكاليف تخزين العقدة الخفيفة والتحقق. لا تستخدم EigenDA أخذ عينات توفر البيانات.

الإجماع + ضمان البيانات

يأتي الإجماع في حد ذاته عند الحديث عن تقليل تكاليف توفر البيانات. وتتكون من جزأين: يجب إضافة المعاملات إلى الكتل بشكل أسرع، ويجب أن تكون هناك ضمانات أمنية حول دقة المعاملات.

ولذلك، فإن وقت التأكيد النهائي للكتلة بالإضافة إلى وقت ضمان البيانات سيلعبان أدوارهما في تحسين أداء طبقة DA. تستخدم Celestia Tendermint، وهو أسرع من حيث وقت التأكيد النهائي للحظر، وتستخدم أيضًا تصميمًا مقاومًا للاحتيال لتحديد دقة المعاملات.

من ناحية أخرى، يستخدم Avail آلية إجماع هجينة (Grandpa and Babe) موروثة من Polkadot SDK، ويكون وقت التأكيد النهائي للكتلة أبطأ مقارنةً بـ Tendermint. ومع ذلك، نظرًا لأن Avail يستخدم أيضًا التزامات KZG لإثبات الصلاحية، فيمكنه التحقق من دقة المعاملات بشكل أسرع من Celestia.

تستخدم EigenDA إجماع إثبات الملكية الخاص بـ Ethereum Casper، وهو أبطأ من الإجماع الآخر الذي تمت مناقشته أعلاه. تستخدم EigenDA DAC في عملية التحقق؛ DAC هي لجنة مكونة من مجموعة من المحققين المسؤولين عن عملية التحقق.

توفر لجنة توفر البيانات (DAC) وقت التحقق، ولكنها تقدم أيضًا مخاطر المركزية. يمكن أن يؤدي استخدام DAC أيضًا إلى تقليل تكاليف DA بشكل فعال، كما يتضح من Metis وحلول الفعالية الأخرى.

اللامركزية

تعد درجة اللامركزية أحد أهم جوانب عوامل التصميم. تشير درجة اللامركزية إلى عدد المدققين الذين يقومون بحماية الشبكة وتوزيع المصالح على الشبكة بأكملها. تدعم Celestia ما يصل إلى 100 أداة تحقق.

يستخدم Avail إثباتًا محددًا للمخاطر ويدعم ما يصل إلى 1000 من المدققين. حتى لو تعطلت غالبية العقد الكاملة، فيمكن أن تظل قيد التشغيل لأنها يتم أخذ عينات منها من شبكة p2p للعقد الخفيفة. Avail هي طبقة DA الوحيدة التي تتمتع بآليات قوية آمنة من الفشل.

EigenDA هي خدمة التحقق من الصحة النشطة (AVS) التي تشارك الأمان من أدوات التحقق من صحة Ethereum من خلال قفل وتوقيع ETH على العقود الذكية. سيعتمد ضمان أمان EigenDA على عدد المدققين ومبلغ ETH المتراكم.

قدرات التوسع

يجب أن تتمتع الطبقة المعيارية بالقدرة على قياس أحجام الكتل ديناميكيًا مع زيادة الطلب. تستخدم Celestia وAvail كتلًا كبيرة وعينات من توفر البيانات وعقدًا خفيفة لتلبية الطلب المتزايد. تعتبر DAC المستخدمة بواسطة EigenDA قابلة للتطوير أيضًا.

يكلف

تعتمد تكلفة DA المعيارية على العوامل المختلفة التي تمت مناقشتها أعلاه. أصبحت Celestia DA متاحة الآن عبر الإنترنت وتتقاضى حاليًا 3.41 دولارًا أمريكيًا/ميجابايت مقابل Manta؛ وستختلف التكلفة بناءً على أسعار TIA. Avail وEigenDA ليسا متصلين بالإنترنت بعد، وNEAR DA لديه أقل تكلفة.