صور من الرابط
رجل بريطاني يتهم زوجته المقيمة معه بسرقة 2323 بيتكوين، بقيمة تقدر بحوالي 172 مليون دولار، مع إصدار المحكمة أمرًا بتجميد الأصول والنظر في النقاط القانونية.
هل كانت الشريكة في السكن سابقًا لصًا؟ قضية سرقة 2323 بيتكوين تحت مراقبة الكاميرات
هذه نزاع قانوني غريب لدرجة تفوق سيناريوهات هوليوود، لكنه يُعرض على المحكمة العليا في بريطانيا بشكل حقيقي. وقد حصل رجل يُدعى بينج فاي يون على إذن للمضي قدمًا في دعوى ضد زوجته المنفصلة عنه فون يون لي، متهمًا إياها في أغسطس 2023 باستخدام كاميرات المراقبة المنزلية (CCTV) سرًا للحصول على معلومات، ومن ثم سرقة ثروته من العملات المشفرة.
وبحسب وثائق المحكمة، فإن هذه القضية تتعلق بما يصل إلى 2323 بيتكوين ($BTC)، كانت قيمتها حوالي 60 مليون دولار وقت الحادث، لكن مع ارتفاع سوق العملات المشفرة بشكل كبير، أصبحت قيمة الأصول الآن تقترب من 172 مليون دولار. كانت هذه الأموال مخزنة بأمان في محفظة أجهزة Trezor محمية بكلمة مرور PIN. ومع ذلك، فإن أي شخص يمتلك عبارة الاسترداد (Recovery Phrase) المكونة من 24 كلمة يمكنه إعادة بناء المحفظة على جهاز آخر ونقل الأموال، مما يجعل أمن الأصول هشًا جدًا.
يدعي المدعي بينج فاي يون أن زوجته فون يون لي قامت عبر تركيب كاميرات مراقبة في غرفة المعيشة بتسجيل سرّي لعملية إدخال أو التحقق من عبارة الاسترداد أثناء إدارة محفظته، مما مكنها من السيطرة على الأصول. في 2 أغسطس 2023، تم تحويل كامل الأصول دون إذن منه، وبعد عمليات تداول معقدة، تم توزيعها على 71 عنوانًا على شبكة البلوكشين لا تتبع لأي بورصة.
وبحسب ما رصدته المحكمة، فإن هذه الأموال لم تتحرك منذ 21 ديسمبر 2023. هذا النزاع العائلي الذي يتضمن أرقامًا فلكية يختبر ثقة الزوجين، ويدفع النظام القضائي البريطاني إلى مواجهة التحديات القانونية التي تفرضها الأصول الرقمية في ظل غموض التصنيف القانوني لها.
تسجيلات تجسس وتبادل اتهامات، وابنة تفضح الشكوك حول اللص العائلي
في يوليو 2023، تلقى بينج فاي يون تحذيرًا من ابنته، تفيد بأن والدتها فون يون لي تحاول سرقة بيتكوين الخاص به. ولجمع الأدلة، قام المدعي بتركيب أجهزة تسجيل صوتي في المنزل. وأصبحت هذه التسجيلات لاحقًا أدلة رئيسية في المحكمة، حيث تضمنت مناقشات حول كيفية مراقبة زوجها عبر الكاميرات أثناء إخفاء كلمات المرور واستخدام المحفظة. وقد سجلت التسجيلات عبارات مثل “لقد حولت البيتكوين لي” و"خذ كل شيء"، وهي عبارات تحمل اتهامات قوية. وتشير الأدلة إلى أن أختها لاي يون لي ربما كانت مشاركة في المخطط أيضًا.
بعد اكتشاف سرقة الأصول، فقد المدعي أعصابه وتورط في مشاكل قانونية لاحقة. وواجه زوجته مباشرة، وحدثت مشادة جسدية أدت إلى اعترافه في 2024 بارتكاب جرائم الاعتداء الجسدي الفعلي (ABH) واعتداءات عادية أخرى. ثم تدخلت الشرطة وفتشت منزل فون يون لي، حيث عثرت على عدة محافظ أجهزة ونسخ احتياطية لعبارات الاسترداد، منها ثلاثة محافظ على الأقل تحمل اسم المدعي.
ومع ذلك، وبسبب تعقيد سلسلة الأدلة، لم تتخذ الشرطة إجراءات إضافية بعد أن مارست فون يون لي حقها في الصمت وأطلقت سراحها بكفالة. مما دفع بينج فاي يون إلى اللجوء إلى المحكمة المدنية لطلب الإنصاف، وقدم في نوفمبر 2025 طلبًا لوقف الأصول، بهدف استرداد الثروة الرقمية التي تقدر بقيمة 172 مليون دولار.
هل تنطبق قوانين السرقة التقليدية على الأصول المشفرة؟
يُعد هذا القضية ذات أهمية تاريخية، إذ تبرز التحديات التي تواجه النظام القانوني البريطاني عند محاولة تطبيق قوانين الملكية التقليدية على الأصول الرقمية. حاول محامي الدفاع عن فون يون لي طلب إلغاء القضية، بحجة أن الادعاء الرئيسي هو “الاستيلاء” (Conversion).
في المصطلحات القانونية البريطانية، يُقصد بالاستيلاء عادةً الأصول المادية ذات الوجود الملموس. فهل يمكن تصنيف البيتكوين كأصل غير مادي يمكن استيلاؤه عليه، أم لا؟ هذا النقاش مستمر على نطاق واسع في الأوساط القانونية. وفي النهاية، قبل القاضي كوتر ببعض الحجج المقدمة من المدعى عليها، ورفض المطالبة الأساسية المبنية على جريمة الاستيلاء، لكنه أشار إلى أن القضية يمكن أن تستمر عبر وسائل قانونية أخرى.
ويعني هذا الحكم أنه، على الرغم من أن البيتكوين لا يطابق التعريف القديم للأصول المادية، إلا أن المدعي يمكنه استرداد حقوقه عبر القانون العادل أو حقوق الملكية الأخرى. وأشار القاضي كوتر في حكمه إلى أن فرص نجاح المدعي عالية جدًا، مستشهدًا بمبدأ “أوكام” (Occam’s Razor)، الذي ينص على أن أبسط تفسير غالبًا هو الصحيح. وأكد أن التحذيرات المسبقة، والتسجيلات التي تحتوي على اتهامات قوية، والأجهزة التي عُثر عليها في منزل المدعى عليها والتي يمكن استخدامها لنقل البيتكوين، كلها أدلة كافية لدعم القضية في مرحلة المحاكمة.
تتبع 71 عنوان محفظة، وصدور أمر قضائي بتجميد الأصول
حاليًا، تتبع تدفق الـ2323 بيتكوين بدقة. على الرغم من أن الأموال موزعة على 71 عنوانًا مختلفًا على شبكة البلوكشين، إلا أن هذه العناوين ظلت صامتة منذ نهاية 2023، ولم تظهر عليها أي علامات على بيع أو نقل إضافي. وقد أصدرت المحكمة أمرًا بـ"حجز الأصول" (Proprietary Asset Preservation Injunction)، بهدف تجميد أصول المدعى عليه الرقمية، والسعي لاسترداد البيتكوين أو ما يعادلها من الجنيه الإسترليني وإعادتها للمدعي.
نظرًا لتقلبات سوق البيتكوين العالية، أشار القاضي كوتر إلى أن من الضروري إجراء محاكمة مبكرة، لتجنب تغير قيمة الأصول بشكل كبير خلال فترة النزاع القانوني الطويل، مما قد يؤثر على نتائج التعويض النهائي.
وقد أطلقت هذه القضية جرس إنذار لمستخدمي المحافظ الصلبة حول العالم. فحتى المحافظ الباردة عالية الأمان مثل Trezor، تظهر هشاشتها عند مواجهة المراقبة الفيزيائية أو الهندسة الاجتماعية. وسيكون التطور القادم لهذه القضية مرجعًا هامًا في قوانين العملات المشفرة في بريطانيا والعالم، حيث سيتحدد كيف ستُعرف حقوق ملكية الأصول الرقمية، وما هو مستوى الحماية التي يمكن أن توفرها القوانين عندما يحدث “سرقة رقمية” داخل الأسرة. ومع اقتراب موعد المحاكمة، فإن معركة الدفاع عن بيتكوين بقيمة تتجاوز 172 مليون دولار ستظل محط أنظار القطاع المالي والقانوني على حد سواء.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
