知名密码学家、Blockstream首席执行官Adam Back,坚决否认The New York Times关于其是中本聪背后人物的调查报道。The New York Times#GateSquareAprilPostingChallenge NYT(在周三)08/04(发布的报道中声称,存在来自写作风格)stylometry(的强有力相似性证据,以及Back的Hashcash发明与比特币基础架构之间的技术足迹对应关系。


在周四)09/04(,Adam Back通过其个人X账号解释称,这种相似性只是巧合,原因是他自1992年以来一直积极参与数字隐私和电子现金(e-cash)的研究。他强调自己并非中本聪,也不知晓这位比特币创造者的真实身份。根据Back的说法,The New York Times的指控只是由他过去在Cypherpunk论坛上发表大量评论所引发的确认偏误。
针对这场争议,Michael Saylor也作出回应辩护,表示过去的电子邮件通信证据表明,Back和中本聪是两个不同的实体。Saylor强调,只要没有有效证据证明使用了中本聪的private keys,那么关于身份的所有理论都不过是缺乏确凿依据的叙事。对加密社区而言,中本聪的匿名性仍被视为维护比特币作为全球资产中立性的主要支柱。
BTC-0.07%
查看原文
post-image
post-image
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论