埃隆·马斯克审判按计划进行，华盛顿证券案件调查推特持股披露情况

监管机构与一位领先的科技亿万富翁之间在华盛顿的备受关注的争议正在推进；如今，围绕 elon musk trial 的审判也在逐步逼近。

SEC 针对 2022 年 Twitter 收购的诉讼正向审判推进

埃隆·马斯克（Elon Musk）和美国证券交易委员会正准备在一宗与马斯克 2022 年收购 Twitter（现已更名为 X）相关的诉讼中进行全面审判。双方于 2026 年 4 月 1 日提交的联合案件进展报告称，在华盛顿的一名联邦法官面前，替代性争议解决（ADR）相关的讨论未能促成协议。

该联合报告相较于两周前提交的文件，明显呈现出转变。当时，双方告诉法院仍在探索可能的解决方案。然而，最新更新确认和解努力已陷入停滞，争议将不再通过协商折中来推进，而是改为走正式的诉讼程序。

SEC 最初于 2025 年 1 月起诉马斯克，指控他未能及时披露：在发起收购要约之前，他已累计持有超过 Twitter 5% 的股份。监管机构称，这种指控中的延迟让马斯克能够在更低价格继续买入股份，并给 Twitter 股东造成了超过 1.5 亿美元的损失。

该诉状的核心在于：马斯克是否违反了 SEC 的证券披露规则——当投资者在上市公司中跨越特定持股门槛时，该规则适用。此外，该机构还认为，迟延披露扭曲了市场对谁正在建立 Twitter 重大持仓以及其建仓速度的理解。

替代性争议解决失败后进入证据开示阶段

最新的法院文件称，双方都不认为在这一阶段该案会从由法院管理的和解或调解程序中受益。相反，他们正准备进入证据开示（discovery）阶段：在任何审判日期之前，双方将交换文件、证词以及其他证据。

马斯克的法律团队请求 12 个月完成这一证据开示过程，理由是 SEC 的调查案卷规模巨大。该机构在近三年的调查中，从约 40 人处整理了证词和记录，表明在审前收集证据的工作可能既广泛又复杂。

向全面证据程序转向，源于此前数项将该 elon musk trial 维持在案的裁决。8 月，马斯克曾试图让案件被驳回，称这属于对法院资源的不必要消耗，但法官在 2 月驳回了该请求。不过，SEC 在其自身试图不经审判、直接获得对其有利的裁决的努力上也同样失败了。

监管方曾请求法院作出简易判决，理由是不存在关于马斯克是否错过披露截止期限的真实争议。然而，法官拒绝了这一请求，认定关键事实问题仍需通过进入证据开示阶段的法院程序来检验，且可能还要由陪审团作出判断。

因此，双方现在都将面临一场更漫长的法律战，战线将延伸到更深入的审前诉讼实践。SEC 一直坚持认为，马斯克延迟提交文件让他在 Twitter 股票仍然公开交易期间获得了不公平的定价优势。相对地，预计马斯克的辩方将重点强调与时间点、意图以及任何有关 Twitter 股东所受损害的主张范围相关的问题。

法院尚未确定一个明确的审判日期。不过，联合案件进展报告释放的信号表明，此事正稳步走向围绕 elon musk trial 的核心审判：即他持有 Twitter 的股份是如何以及何时向市场披露的。

围绕 Twitter 的更广泛马斯克接管法律挫败

华盛顿的 SEC 行动只是与马斯克 2022 年收购 Twitter 相关的多起重大 elon musk trial 相关法律挫败中的一项。3 月，旧金山的一名陪审团认定：当马斯克在该平台发布有关“假账号”的内容时，他误导了投资者，随后还试图退出该收购交易。

另一个方面，曼哈顿的一名联邦法官为那些指称马斯克在收购交易推进之前操纵 Twitter 股价的投资者批准了集体诉讼（class-action）地位。此外，这一裁决扩大了若陪审团最终在该民事案件中认定存在责任，马斯克可能面临的潜在财务暴露。

关于 2018 年 SEC 作证录音的并行争议

另一起涉及 Mosck 与 SEC 的法院裁决，源于一项与监管机构此前对其 2018 年公开言论所进行的证券欺诈调查相关的独立事项。华盛顿的一名联邦法官命令 SEC 向一家纪录片/影像制作公司提供马斯克 2018 年作证的音频或视频材料。

这家制作公司曾依据公共记录法提起诉讼，要求获得这些录音，理由是在 SEC 释放了大部分书面文字记录后，却拒绝提供音视频材料。然而，法官认定：马斯克作为高度受关注的公众人物，其身份权重对抗了政府关于隐私的论点，并支持披露。

该案不同于聚焦于 Twitter 的投资者行动，但它凸显了涉及马斯克与联邦监管机构的更广泛法院活动模式。共同来看，这些程序表明：在原本的 2018 年争议发生五年多之后，马斯克的公开沟通与市场披露仍受到密切审视。

总之，华盛顿的诉讼、股东集体诉讼以及关于 2018 年作证的另一项裁决合在一起，表明马斯克与 Twitter 以及 SEC 的交涉仍在持续产生显著的法律与监管压力。