全球稳定币与日元兑换巴西雷亚尔的竞赛:Meta、Stripe与去中心化支付的未来

稳定币市场正经历一场悄然的变革,将日元兑换成雷亚尔、瑞士法郎或其他法币,仅仅是科技公司重新设计全球支付基础设施的一个例子。与此同时,比特币仍然徘徊在约71,300美元的水平,但关注的焦点已不再是传统加密货币的价格,而是由不同参与者发行的稳定币的快速增长。

新一波稳定币:多币种流通

仅在本周,就有多项重大举措在多币种稳定币领域宣布。由德国DWS、Galaxy和Flow Trader合资成立的AllUnity推出了与瑞士法郎挂钩的代币(CHFAU)。几乎同时,SBI控股与Startale集团合作推出了日元版本(JPYSC),便于将日元兑换成雷亚尔及进行其他去中心化的外汇操作。这些发布反映出一个明确的战略:将稳定币打造为国际金融流动的基础设施。

不仅在东南亚和欧洲如此。英国监管机构(FCA)已注册Agant,准备推出英镑稳定币,而香港自三月起开始发放稳定币发行许可证。每一个动作都表明,稳定币正从投机性赌注转变为全球支付基础设施的核心组成部分。

Meta、Stripe与去中心化支付策略

在此背景下,由马克·扎克伯格领导的Meta正重新进入稳定币领域。这家社交巨头计划在2026年下半年实现基于稳定币的支付能力。Meta此前在2019年因监管压力放弃了Libra(后更名为Diem),但此次回归的策略截然不同。

MIT教授、Libra的共同创始人Christian Catalini表示,差异在于“隐形性”。“稳定币正变得越来越不显眼,更趋于商品化,由多个供应商提供,并逐步融入支付基础设施,”Catalini在接受CoinDesk采访时说。谷歌和苹果等巨头也希望参与这一基础设施,但采用多供应商模式,而非单一平台。

Meta的战略合作伙伴是Stripe,这家在线支付巨头。Stripe的CEO Patrick Collison一年多前加入Meta董事会,是潜在的稳定币项目供应商。Stripe已通过收购稳定币专家Bridge(价值11亿美元)和开发自有区块链Tempo,展现出在该领域的雄心。然而,Catalini质疑其他大型金融服务提供商是否会采用Stripe的专有区块链。

分发成为新黄金:为何模式在变

专家们认为,稳定币的核心竞争优势已从发行转向分发。拥有数十亿终端用户的公司——如Meta,控制Facebook、WhatsApp和Instagram,总用户数约36亿——拥有将日元兑换成雷亚尔、美元兑换成欧元或其他货币的无摩擦交易能力。

这一变化标志着与过去的模型的重大偏离——过去价值通过在数字钱包或所谓的“稳定币三明治”中流通(即法币兑换成加密货币,再兑换回法币)来实现。而现在,焦点转向与终端用户的关系。

近期市场的一些信号也支持这一观点。企业开始放弃收购稳定币发行平台,暗示基础设施控制的附加值正在下降。讽刺的是,这反而有利于传统参与者,如卡支付网络(Visa和Mastercard)、金融科技公司、数字银行和一些数字钱包——他们都更接近终端用户。

商品化:不可避免的趋势

“如果这些网络能将其基础设施和资产作为广泛可用的商品来维护,就能抵御稳定币带来的颠覆,”Catalini指出。稳定币商品化被视为不可避免:多种稳定币将繁荣发展,银行也会推出自己的版本,竞争将转向提供更优基础设施和分发能力的企业。

Meta的副总裁Andy Stone确认了这一观点,他表示,回归稳定币支付“只是让人们和企业在我们的平台上使用自己偏好的方式进行交易。”这并非旨在垄断稳定币市场,而是将支付基础设施作为一种基础服务进行整合。

真正的争论点在于不同参与者能否构建真正开放和中立的系统。“很难想象另一家大型支付提供商会在Stripe的Tempo区块链上构建应用,”Catalini质疑道。“这涉及到创建真正开放和中立网络的根本挑战——这是密码学哲学的核心。但实际上,大多数人更倾向于在已建立的区块链(如以太坊、比特币或Solana)上构建。”

未来:多币种、基础设施融合

围绕多币种稳定币的整合——企业实现实时兑换日元成雷亚尔、美元成人民币等——标志着金融交易方式的根本转变。市场已从追求“全球品牌稳定币”转向多币种稳定币在共享基础设施下的竞争。

Meta、Stripe、Google、Apple等科技巨头并非在争夺某一特定稳定币的主导权,而是在争夺与终端用户的接触点。在这个新范式中,将日元兑换成雷亚尔或其他交易不再是金融摩擦,而是变成一种无形、无处不在的服务。

BTC-2.06%
FLOW-5.12%
ETH-1.91%
SOL-2.31%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论