俄罗斯在2025年对北约空域的侵犯激增了200%，这是对未来可能发生的事态的警示

俄罗斯飞机、无人机和导弹自2022年2月乌克兰全面入侵开始以来，已多次越过北约空域数十次。

推荐视频

单独来看，许多这些事件似乎微不足道：一次无人机坠毁、一次短暂的战斗机入侵、一次导弹事后被发现。

但我相信，综合来看，这些数字讲述的故事要更加令人担忧。

为了全面了解越界的规模，我对2022年至2025年底俄罗斯对北约成员国空域的违规行为进行了系统性回顾。

结果显示，不仅仅是数量的增加，而是伴随着急剧加速、严重程度上升和地理范围扩大的显著变化。仅在2025年，北约成员国就记录了18起确认的俄罗斯空域违规——是2024年的三倍，且占过去四年所有事件的一半以上。这不是逐步升级，而是一次戏剧性的变化。

加快步伐

我通过系统性分析国际新闻报道、核实北约官方新闻稿，并与战争研究所的行动评估和地理空间报告交叉验证，识别出空域违规事件。其中包括疑似为俄罗斯的无人机违规，但无法百分百确认。

在2022年至2024年期间，违规事件的年度数量稳步上升，但幅度不大。2022年有4起，2023年5起，2024年6起。

这大致对应每年25%和20%的增长率。到2025年，违规次数从6次激增到18次，单年增长了200%。这一速度在2026年仍在继续——截至2月18日，俄罗斯已至少发生两起越过北约空域的事件。

如此激增在统计和战略上都具有重要意义。它强烈暗示，俄罗斯的空域违规已不再是乌克兰战争的偶发溢出，而是对北约本身持续施压的一个模式。

这些事件的性质也发生了变化。2022年，所有四起违规事件都属于我所定义的低强度事件：俄罗斯战斗机短暂入侵瑞典空域、罗马尼亚一架“奥尔兰-10”侦察无人机坠毁，以及后来在波兰发现一枚俄罗斯巡航导弹。这些事件虽严重，但时间短暂，地理范围有限。

到2023年，违规变得更加频繁。仅罗马尼亚就多次发生无人机入侵和碎片发现，常常引发战斗机起飞。那一年的五起事件都属于中等严重程度：比之前更持久，但仍主要局限于边境地区。

2024年，向高强度入侵的转变变得更加明显。那年六起违规事件中，有一半具有高严重性特征，比如更深的穿越北约国家领空或更广泛的地理暴露。

一架俄罗斯巡航导弹穿越波兰空域，无人机连续多晚进入罗马尼亚，俄罗斯无人机在拉脱维亚境内坠毁。这些事件扩大了违规的深度和地理范围。

然后是2025年。那年记录的18起违规事件中，明显大部分属于高严重性事件。这包括一架俄罗斯无人机在未被雷达提前探测到的情况下，穿越近60英里（约100公里）进入波兰领土后在奥西尼附近坠毁；一架无人机在罗马尼亚空域内停留约四小时，穿越多个县后在瓦斯卢伊坠毁；以及9月9日至10日波兰上空出现的21架无人机蜂群，迫使华沙、热舒夫和卢布林的主要民用机场关闭。

有人类飞行器也强势回归。俄罗斯米格-31拦截机在没有应答器（自动响应雷达信号、传输飞机身份和高度，便于空中交通管制和防空系统追踪）的情况下，在爱沙尼亚上空飞行约12分钟。10月，一架俄罗斯苏-30战斗机伴随一架伊尔-78加油机，违反立陶宛空域——这是持续作战和有意任务规划的明显信号。

12月，疑似俄罗斯无人机在土耳其多次被击落后被回收，显示出持续的挑衅而非一次性入侵。

或许最令人震惊的是，西欧似乎不再是免疫区。2025年12月4日，五架未知无人机飞越法国Île Longue海军基地，该基地是法国核弹道导弹潜艇的基地。据报道，法国人员向疑似俄罗斯无人机开火。

仅几周后，圣诞节当天，波兰战斗机在波罗的海上空拦截了一架俄罗斯侦察机。

灰色地带战术

严重性和频率并非唯一变化的维度。地理范围也在扩大。

2022年，俄罗斯违规影响了三个北约成员国。到2024年，这一数字已增至四个。2025年，扩大到六个：罗马尼亚、波兰、爱沙尼亚、立陶宛、土耳其和法国。

压力同时在黑海地区、波罗的海国家和西欧地区施加。

这种范围的扩大很重要，因为它破坏了这些事件是局部事故的想法。相反，它们更像是俄罗斯在北约东部和南部边缘以及战略核心区域的探测行动的分布式模式。

北约的政治反应也反映了这一变化。自战争开始以来，首次动用《北大西洋公约》第4条——成员国在感受到安全受到威胁时进行集体磋商的机制。

波兰在2025年9月的无人机蜂群事件后提出了第4条，爱沙尼亚在当月晚些时候的米格-31入侵后也跟进。虽然只有两起事件触发了第4条，但它们的时间点具有启示意义：在此前的三年中，从未有过此类动用。

从战略角度看，危险不在于单一违规事件，而在于它们的累积效果。空域入侵处于和平与公开冲突之间的灰色地带。它们带来操作和心理成本，考验防空系统，并提供关于北约探测阈值和反应时间的宝贵情报，同时又未达到武装攻击的法律门槛。

测试北约的决心

2025年及2026年初的数据表明，这种灰色地带活动已大幅增强。一年内三倍的增长，加上在多个战区更深、更长、更具破坏性的事件转变，显示出这是有意的行动，而非偶然溢出。

对北约而言，意义十分明确。单独监控个别事件已不再充分。现在，关键在于加速度、严重性和地理分布的变化。

如果当前趋势持续，随着乌克兰战争进入第五年，北约面临的最大挑战可能不再是应对单一的重大突破，而是应对由许多较小事件带来的持续压力——每一次都在测试决心，却未引发全面冲突。

弗雷德里克·勒米厄，乔治城大学应用情报硕士项目教授兼院长

本文由《对话》转载，采用知识共享许可协议。阅读原文。