量子威胁将数百万未动用的比特币——以及中本聪的持仓——置于高风险升级辩论的中心

简要概述

比特币分析师警告称，量子抗性升级可能迫使网络面对一个问题：数百万长时间未动的币——包括归属于中本聪的币——是否必须被冻结，以防止在量子攻击变得可行后发生大规模盗窃。

CryptoQuant首席执行官奇荣朱（Ki Young Ju）指出了关于比特币潜在量子抗性升级的一个令人不安的现实：这种转变可能需要冻结大约一百万归属于中本聪的币，以及更多存放在旧地址格式中的币。

在这种观点中，威胁远远超出单一早期持有者。任何暴露公钥的地址类型都变得脆弱，这意味着币可能被设计性冻结或通过量子攻击被没收。长期存在的丢失币被找回的故事可能会消失，即使是安全存储的密钥也可能变得无法使用，如果其所有者未能采用未来的协议升级。

比特币的安全模型建立在经典计算机无法切实破解的密码学基础上。量子计算挑战了这一假设。在适当条件下，足够先进的量子机器可以从链上出现的任何公钥推导出私钥。这将使今天看似安全的币变成明天的潜在目标。

一旦公钥暴露，漏洞就是永久的，据估算，近690万比特币属于这一类别。大约191万比特币使用早期地址格式，公钥本身就可见，而多达498万比特币可能通过之前的交易暴露了公钥。比特币的安全一直依赖于攻击成本过高的假设；而廉价的量子攻击将完全推翻这一前提。

这些币中有很大一部分——约340万比特币——已经长达十年以上未动，包括广泛认为属于中本聪的持有量。在当前估值下，这相当于数千亿美元，成为潜在的巨大利用诱因。风险的规模引发了一个更深层次的问题：如果保护网络需要冻结长期未动的币——包括中本聪的币——比特币社区会如何应对？

关于休眠币未来的辩论

就此类决定达成一致将极其困难。比特币生态系统有着长期存在的争议历史，从多年的区块大小冲突到失败的SegWit2x提案。任何试图冻结休眠币的行动都将直接冲突比特币的哲学基础，并可能遭遇强烈反对。技术方案可以迅速开发，但社会共识则进展缓慢，随着量子技术的不断发展，这两者之间的差距也在扩大。如果社区未能达成统一的前进方向，出现分叉的可能性也不能被排除。

核心问题不在于量子威胁是否会在五年或十年内到来，而在于是否能及时形成共识。开发者并非瓶颈，社区才是。关于是否冻结包括中本聪币在内的休眠币以保护比特币或违反其核心精神的辩论，已经显示出这个话题的分裂性。如果仅仅这个问题就能引发如此分裂，广泛的量子技术讨论就不能再被推迟。