当下Layer 1公链的竞争往往沦为一场TPS数字游戏。但你有没有想过——每秒处理再多笔交易,如果架构本身不懂AI,那也白搭。



时代正在转向。从前的公链们急着在现有框架上生硬地打补丁、贴AI标签。但这样做有个致命的问题:AI不是装饰品,不能后期强行兼容。真正的竞争力在于——从设计第一天起就是为AI而生。

Vanar Chain走的正是这条路。它不是简单地提速,而是在底层协议里直接注入AI的运行逻辑。数据存储?它管。数据传输?它管。但更关键的——数据的理解和推理?这才是Vanar真正下功夫的地方。你可以说这是基因层面的差异,旧公链再怎么改造也追不上。

说到这儿,"AI就绪"真正的含义是啥?不只是堆交易量。而是基础设施得有原生的记忆能力、推理能力、自动化执行,再加上清晰的结算机制。这些不是附加功能——得是基础设施的血液。Vanar通过一套已落地的产品矩阵向市场证明,这套玩法是真的可行。
VANRY-0.98%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
汤米老师vip
· 01-24 21:15
TPS数字游戏那套早过时了,现在比的就是AI底层能力,Vanar这波确实卡到点子上
回复0
WagmiOrRektvip
· 01-24 17:28
又在吹TPS了,真的烦。关键还是得看能干啥,Vanar这个思路确实不一样
回复0
BrokenRugsvip
· 01-22 19:39
又是TPS游戏那一套,早腻了。AI原生才是正道,Vanar这思路确实不一样。

不过底层写死AI逻辑真的能跑?得看落地效果。

贴标签的公链满地都是,靠谱的凤毛麟角。

这次不是炒概念吧,有点意思。

架构层面考虑AI需求,思路对了。但交付怎么样是另一回事。

基因差异这个说法我同意,后改造确实追不上。
回复0
Layer Zero Herovip
· 01-22 04:52
TPS数字游戏那套早该结束了,就怕还有人在那儿疯狂堆数字呢

AI天生就该在架构里,后期补丁?呵呵,那不就是纸糊的么

底层逻辑做对了才是真的猛,其他都是虚的
回复0
GateUser-6bc33122vip
· 01-22 04:49
呃...TPS数字游戏这个说法听过太多了,说实话有点腻了。不过AI原生这块倒是新意思,但Vanar能真正落地吗?还得看成绩说话。
回复0
OPsychologyvip
· 01-22 04:45
又是TPS数字游戏那一套,核心还是架构得从0开始为AI设计啊
回复0
Агент 007 в криптоvip
· 01-22 04:39
听听哈,TPS数字游戏玩了这么多年还真就没人想清楚。

AI原生 vs 后期贴膏药,这差异确实是天堂地狱。

底层注入逻辑这步棋,其他链咋跟?
回复0
纸手卖出惯犯vip
· 01-22 04:38
哈?又来讲AI就绪...我特么就想问,现在哪条公链不打AI标签啊,都快成标配了,关键是能不能真用上
回复0
SorryRugPulledvip
· 01-22 04:37
又是AI又是底层,真到用的时候还是那一套,吹得再牛逼也得看数据说话
回复0
LiquidityLarryvip
· 01-22 04:34
又一个"我们原生AI"的故事啊,真的假的这次?
回复0
查看更多