## Chrome搜索排名前列的假钱包诈骗：如何利用区块链隐藏盗取的助记词

加密用户面临一个隐蔽但致命的威胁——精心伪装的浏览器钱包扩展在Chrome Web Store中高居搜索前列。一个名为"Safery: Ethereum Wallet"的扩展曾在搜索结果中排名第四，外观足以迷惑大多数新手用户。Socket等安全追踪机构的分析揭示了一个惊人的真相：这个诈骗工具利用Sui区块链作为秘密通道，将窃取的助记词编码进看似普通的微交易中。

### 精致虚假身份如何躲过Chrome审核

"Safery"的狡猾之处在于它并未复制MetaMask或Phantom等已知品牌。相反，它创造了一个完全独立的新身份，配备干净的图标、正规功能描述，以及大量虚假五星评论。这种做法消除了传统仿冒品容易被识别的红旗。

Chrome Web Store的搜索排名算法对此无计可施。系统主要考虑关键词匹配度、安装量增长、评论速度和上传时间新颖度。当新扩展在短时间内获得大量评论（多为范本化重复），且竞争对手更新缓慢时，浏览器排名算法就会快速提升其排序位置。"Safery"正是利用这一漏洞，通过购买或自动生成假评论，在无实质竞争的利基类别中迅速攀升排名。

Google对新扩展的审核流程仍显薄弱。大多数情况下，系统仅执行简短的自动扫描和基本静态分析。只有当应用申请访问分页、剪贴板、文件系统或历史记录等敏感权限时，才会触发更严格的人工审查。钱包类应用普遍通过在iframe内运行或使用核准API来规避这些检查。"Safery"采用了同样策略，要求在"所有网站"上运行（这对去中心化应用钱包很常见），却不提出其他异常权限请求。

### 藏在Sui区块链交易中的窃取机制

真正的犯罪发生在用户输入助记词的瞬间。不同于传统木马将信息发送至恶意服务器，"Safery"采用了更隐蔽的策略：它将助记词分割成片段，编码为随机钱包地址，然后将这些片段隐藏在Sui区块链的交易中。

具体流程是，该扩展发送微不足道额度的SUI代币转账，这类小额交易不会引起警觉。攻击者控制的地址作为收款方。被盗的助记词片段被伪装在交易备注栏或混淆的地址中。一旦数据上链，就永久可见，攻击者可随时取回、重组完整助记词，进而在不需接触受害者设备的情况下清空钱包。

这种方法具有战术优势。扩展无需向外部服务器发送请求，消除了命令与控制信标、HTTP或WebSockets外泄行为，使浏览器和杀毒软件无法检测。有效载荷以看似正常的区块链交易离开设备，通过交易成本低廉、确认速度快的Sui链。实际上，诈骗者将Sui区块链本身作为隐形通讯管道。

Socket追踪了多笔此类交易，确认了助记词输入与最终资产损失之间的因果关系。虽然资金盗窃最终可能发生在Ethereum或其他受害者资金所在的L1区块，但整个攻击指令却隐藏在明面的公链数据中。

### 浏览器排名系统的结构性弱点

"Safery"的成功暴露了Chrome Web Store排名逻辑的深层漏洞。搜索算法高度依赖量化指标——关键词匹配度、活动激增速率、评分增长曲线——这些指标极易被虚假评论和协调安装所操纵。

在分散且竞争少的钱包类别中，一个新上架但评论数激增的应用能在数天内从无名氏跃升至前列。加之Google未对新扩展进行系统性人工审查，诈骗者只需在发布前秘密测试技术，确保其在静态分析和沙箱测试中不触发警报。

从用户举报到扩展下架之间存在时间滞后。这部分是结构性的：Chrome不会即时处理被标记的应用，除非形成压倒性共识或识别出已知恶意软件特征。而"Safery"的有效载荷——混淆的JavaScript与区块链编码——恰好规避了传统恶意软件检测方法。即使Reddit和Telegram上已有用户举报可疑行为，"Safery"仍能维持高排名。

### 用户应如何识别与防护

安全净化需从多个层面着手。终端用户在安装任何加密扩展前应执行检查清单：验证发布者历史和身份、检查评论模式是否存在大量相同文本、确认网站是否提供公开GitHub仓库链接、审视权限页面是否包含模糊或过度的访问权限。

即使已遭感染，用户也有补救时间窗口。迅速卸载扩展、撤销所有代币授权、用干净设备将资产转移至新钱包、监控相关地址——这些步骤能有效限制损失。但对于未及时察觉或在热钱包中存放大量资产的用户，资金恢复的可能性几乎为零。

### 系统层面的长期解决方案

安全研究人员呼吁Chrome本身加强启发式检测，自动标记任何包含12或24字助记词输入UI元素的扩展。另一建议是要求钱包应用发布者进行身份验证，提供已知品牌代码库的可验证控制证明。对钱包相关权限的更严格审查也势在必行，即使这些权限未包含明显的危险访问模式。

钱包开发者也在重新思考分发策略。部分团队已不推荐Chrome Web Store安装，转而强调移动应用或桌面客户端。有些则针对从未验证来源安装的用户设置警告提示。

"Safery"事件反映了一个根本性困境：分发渠道高度分散，大多数加密用户无法有效辨别正规钱包与精心设计的仿品。浏览器环境本质上是高风险的，容易遭扩展功能操纵、会话劫持、剪贴板窃取，现在更面临隐蔽的区块链资料外泄。当钱包类应用利用浏览器排名算法漏洞跃升搜索前列时，信任与安全之间的边界已然模糊。干净的名称、高评分和官方外观都不再是可信的指标。加密用户必须认识到，Web3的自主托管承诺，在错误的工具手中，可能沦为完全相反的危险。