在加密领域的八年：理想的革命者还是一台失控的赌博机？

Ken Chang 最近写道，他在加密货币领域浪费了八年。他的反思触及了行业的一个敏感点：运动所承诺的与实际交付之间的鸿沟。并且他是对的。并非全部，但在根本上是正确的。

最初的承诺很明确：去中心化金融，打破国家的货币特权，让普通公民摆脱传统银行体系。结果却不同。加密货币变成了类似赌场的东西：无限的投机，旨在提取价值的代币经济，以及数十亿美元的风险资本基金在不必要的区块链上燃烧。Chang毫不掩饰地描述：“我不是在构建一个新的金融体系，我是在建造一个赌场。”

这并不是第一次有人得出这个结论。差不多十年前，Mike Hearn 曾写道，比特币失败了，因为社区失败了。他期待一种去中心化的货币；但实际上，发现了一个由少数人控制的系统。讽刺的是：他们的诊断都正确，但都忽略了一个重要的点。

真正的目的是什么？

这里是关键点：加密货币没有单一的目标。至少存在五种主要的冲突愿景，每一种都有其优点和局限。

恢复坚挺的货币。 追随自由主义者的梦想，用比特币或其他由纯数学支持的资产取代法定货币。在十五年内，比特币已成为重要资产，但大众化仍是未实现的承诺。坚持这个目标的人，生活在失望与希望的张力中。

将商业逻辑编码到机器中。 Vitalik Buterin 和以太坊设想，如果我们可以编程货币，就可以编程一切：交易、合同、激励。这一愿景在特定细分市场取得了成功，尤其是在衍生品和复杂金融产品中。

让数字所有权变得真实。 Web3的哲学认为，我们应该真正拥有我们的数据、身份和线上内容。NFT和区块链社交网络在这方面失败了，但核心思想仍然有效：夺回对我们在互联网中创造和拥有内容的主权。

改善资本市场基础设施。 无需意识形态或炫技。只是升级过时的系统：证券清算、SWIFT、遗留技术。这是一个真实的驱动力，虽然不那么显眼，但推动了加密行业的很大一部分发展。

扩大金融包容性。 在银行服务有限的国家，加密货币尤其是稳定币提供了真正的机会。这不仅仅是空话：数千人首次通过这些工具接触到金融产品。

赌场的现实

那么，如何调和这些合法目标与推行的 meme coin、永续合约市场和旨在最大化价值提取的代币经济的泛滥呢？

令人不舒服的答案是：投机是不可避免的副作用。当你在没有许可的市场上，建立在公共基础设施之上时，必须接受会吸引投机资本。风险投资资金支持有限合伙人容忍的项目；开发者构建那些能带来激励的系统；用户参与那些承诺快速盈利的项目。

成本是真实存在的。年轻人之间无意义的赌博行为的常态化，伪装成创新的金融虚无主义，以及摧毁散户的波动性，这些都不容忽视。

但这也不意味着要放弃。

根植于现实的乐观

在这种背景下保持希望，需要诚实面对哪些是有效的，哪些是无效的。比特币依然是比特币：价值存储虽存疑，但确实存在。稳定币促进了汇款和金融接入。一些去中心化交易所提供了传统中介的替代方案。预测市场也逐渐获得关注。

但全球金融体系并没有迁移到区块链。资产没有大规模被代币化。独裁政权也没有因为人们拥有加密钱包而倒台。

真正的挑战在于区分长远的合法目标和短期的投机噪音。这两者同时存在。只要区块链是一种无许可的基础设施，它们就会共存。

如果你期待一个自由乌托邦，失望是不可避免的。如果你认为赌场才是唯一重要的空间，完全拒绝这个领域也是可以理解的。

但如果你承认在疯狂的投机中也在构建真正的目标，那么你的态度应当是务实的：有选择地参与，保护你的资本，学会辨别。加密货币没有失败，也没有以承诺的方式取得巨大成功。它们只是变成了本应成为的样子：一个复杂的、投机的市场，散布着具有实际用途的点，夹杂在噪音中。

这足以让你继续前行。或者离开。但这两种决定都必须睁大眼睛做出。