这行业里做VC的机构不少,但能名留加密历史的其实屈指可数。



最近看到Dragonfly资本合伙人Haseeb Qureshi发了一篇长文,他直接做了件狠事——公开点名了他心中加密领域最伟大的VC机构。

"看起来成功"和"真正伟大"是两码事。Haseeb这篇文章的核心逻辑就是这个:很多VC机构喊得响、融资快、项目多,但要说真正对加密生态有深远影响、在历史上留下印记的,其实没几个。他这次的评选标准不是单纯看回报率或融资规模,而是看这些机构对整个生态的贡献和远见。

这篇文章在社区引起了不少讨论,有人赞成,有人想看看他的完整名单。无论如何,这种来自顶级投资机构的声音,多少能反映出这个行业对"真正伟大"的定义在发生什么样的变化。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
夹子检测者vip
· 13小时前
嗯,这就是大机构开始做区分了啊,赚快钱的和真正想改变游戏规则的根本不是一拨人
回复0
TheShibaWhisperervip
· 18小时前
真正伟大的VC早就该有人说出来了,现在这么多大户都是纸面富豪
回复0
GasFeeVictimvip
· 23小时前
等等,Haseeb这是在内卷VC圈啊,点名批评那帮只会融资的机构,有点狠
回复0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-09 00:30
Haseeb这次有点狠啊,真敢戳这个痛点。说起来虽然融资规模大不代表真正伟大,但我们得承认大部分VC其实就是在炒概念、追热点,赚快钱而已。 想看完整名单+1,到底谁才是真的"名留青史"级别的。 说白了就是来了个大筛子,把那些看起来风光其实没啥贡献的机构都扒出来了。不过这样的评价确实需要时间验证,毕竟伟大这东西不是当下就能盖棺定论的。 这哥们敢这么硬怼,还是有点品味的。比那些每天吹水的VC有诚意多了。 不过啊,我最好奇的是Dragonfly自己怎么定位的?是在这个"伟大"名单里还是被评选者?
回复0
闪电钱包vip
· 01-07 09:14
哈,又是内卷排名,这次轮到VC了?
回复0
社区打杂人vip
· 01-07 09:12
这哥们儿敢这么直言,还是有点东西的...不过真要论"伟大",回头看那些早期all in的机构,才是真的赌对了吧
回复0
夹心饼干哥vip
· 01-07 09:09
哎呦,这才是real talk啊,融资多≠真牛逼 名单呢给我看看,我倒要瞧瞧谁真正配得上历史地位 就这一刀切得好,把那些只会吹的都扒出来了
回复0
无常哲学家vip
· 01-07 09:02
哈,终于有人敢这么说了,真的假成功太多 看名单去,我赌五块钱A16Z肯定在里头 其实就是融了钱不代表伟大呗,做过什么才重要 想听听Haseeb怎么评价那些现在还在吹的机构们 真正看长期价值的VC寥寥无几啊
回复0
假装在认真vip
· 01-07 08:57
哈,Haseeb这一刀真狠,戳到痛点了 噢对,咱们群里那几个自称头部的呢,这时候是不是该出来应战了 远见这东西说得好听,还不是事后诸葛亮的把戏 真想看完整名单啊,赌五块钱有人会不服 历史会说话吧,但前提是得活过下一轮熊市
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)