看 GenLayer，我只关心一个问题：

它到底解决了什么 「别的系统搞不定」 的事？
答案其实很简单：
当 AI 给不出唯一答案时，系统该怎么办。

@GenLayer 没想着把 AI 的输出硬拧成同一个结果，而是把共识门槛放在了 「语义是否收敛」 上 —— 你们说法、路径可以不一样，但不能冲突到没法执行。

这不是技术取巧，而是直白承认了 AI 的判断逻辑：
分歧不是异常，而是默认状态。
系统要做的不是消灭分歧，而是在分歧之上攒出能用的决策。

这也是它和大多 「AI + 区块链」 项目的本质区别：
它不是给模型做对齐，而是给 「判断本身」 做结算。

你可以把它理解成一种新的共识层：
不确认 「是不是同一个值」，只确认 「还能不能往下进行」。

如果 AI 真要走进现实世界做决策，这个问题迟早要正面回应。
GenLayer 只是选在了更早的时候开始。