OPUS 正以一种有趣的创作者费用机制引起关注。目前市值为680k,该项目展示了对费用分配的深思熟虑:90%的创作者费用直接回流到机器人协议本身,而剩余的10%用于API基础设施成本。



值得注意的是,团队在完善一个呼应早期协议设计模式的概念。该费用结构本质上创建了一个可持续的循环——大部分创作者收入再投资于平台的运营能力,确保机器人系统保持强大和高效。这种模型展示了协议经济学如何协调激励:既奖励创作者,又建立自我维持的基础设施。

10%的API成本分配反映了对实际运营需求的务实理解。这提醒我们,即使是去中心化系统也需要可靠的基础设施以实现规模化运作。对于任何评估OPUS的人来说,这种费用安排提供了关于项目如何优先考虑创作者价值和长期可持续性的洞察。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投猎人小王vip
· 01-10 06:33
90%回流协议?这套路我见过太多了,真正能执行到位的没几个
回复0
薛定谔的纸手vip
· 01-08 06:38
90%回流协议?听起来不错但我怎么总觉得这套逻辑哪儿见过...680k撑得住吗真的 生态自洽是自洽,就怕玩家别跑啊,一旦流动性崩了什么可持续都白瞎
回复0
CexIsBadvip
· 01-07 08:01
90%反哺协议,10%付基建,这费用模型设计得有点东西啊
回复0
just_vibin_onchainvip
· 01-07 08:01
ngl这个费用分配逻辑确实有点东西,90%循环回流听起来很可持续但总觉得哪里怪怪的...
回复0
NullWhisperervip
· 01-07 07:48
说实话,90/10的分配确实起了一些作用,但别假装这不是在玩再投资的把戏……那90到底具体去了哪里呢?感觉我们在相信数学,却没有看到凭证。
查看原文回复0
永续多头人vip
· 01-07 07:37
90%回流协议、10%基础设施...这数字比例一看就是精心设计的,我就喜欢这种能自我造血的机制。680k现在上车,等牛市来了这就是抄底的故事啊,信仰充值中
回复0
链游韭菜收割机vip
· 01-07 07:34
这费用结构看着不错啊,90%回流生态...感觉比大多数项目良心多了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)