某个低Gas公链上的项目最近引起关注,其核心逻辑是通过经济激励让参与者自发传播。机制设计上,每笔交易产生3%的费用,一部分用于自动回购,另一部分直接空投给持币地址。这样做的好处显而易见——交易越活跃,空投频率越高,参与者获利动力就越强。



有意思的地方在于,这种设计天然具有通缩属性。僵尸地址的空投被销毁,流动代币在不断减少。随着持币地址数量增加,整个生态的活跃度也在上升。从数据看,相关地址正在快速增长,目标瞄准更高的量级。

与其说这是某个代币项目,不如说是基于链上经济学的一场实验。在熊市环境下,它展现了另一种生存逻辑——不依赖外部喊单或营销,而是通过机制设计让参与者自我激励。这种模式能否长期运行,取决于社区能否持续参与和共识维持。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-a606bf0cvip
· 18小时前
这机制一看就是自洗盘的高级玩法,空投那块听起来顺畅,实际操盘空间大得很
回复0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-08 06:32
好家伙,这套自我激励的逻辑玩法是真的,就看能撑多久
回复0
空投碎片收集者vip
· 01-07 07:58
又是这套自激励套路,但这次数据确实在走...有点意思啊 --- 3%手续费回购+空投,听起来像割韭菜,但通缩逻辑我服 --- 熊市还能靠机制自嗨,比那些天天喊单的项目诚实多了 --- 地址快速增长...不过得看真实活跃度,僵尸地址这块儿怎么筛啊 --- 说白了就是经济学实验,成还是不成就看人性了 --- 低gas链上试错成本低,我倒是想看能撑多久 --- 不吹不黑,这种自我激励的设计确实比传统代币有意思 --- 等等,僵尸地址的空投被销毁?那不就是变相销毁吗,长期看真的通缩吗 --- 我就想知道,交易活跃真的是因为激励还是就是在倒腾 --- 好歹是在认真做机制,不像某些项目就会营销
回复0
LiquidationWatchervip
· 01-07 07:56
说实话,这闻起来像是一个包裹在优雅的代币经济学中的庞氏骗局……那3%的手续费结构总是让我觉得不对。曾经经历过,2022年用类似的“自我维持”机制,结果都亏了。通缩的说法在纸面上看起来不错,直到流动性突然枯竭。真正要注意这个的抵押比率,真心提醒。
查看原文回复0
闪电佬vip
· 01-07 07:45
又是自动回购+空投的套路,这次换皮了? --- 等等,通缩+地址增长...这逻辑确实有点东西啊。 --- 熊市还能搞出花样来,佩服。就怕后面割的人更多。 --- 3%费用听起来不多,但真正考验的是社区能撑多久。 --- 自我激励这套...要我说,就是看谁最后还愿意接盘。 --- 低gas链上这类实验一堆,真正活下来的没几个。 --- 机制好看归好看,关键还是得有人持续买卖啊。 --- 通缩属性听着爽,但僵尸地址的销毁数据能信吗? --- 搞了这么复杂的设计,不如直接给我讲讲现在进场怎么样。 --- 又一个"不靠营销靠机制"的项目,结果最后还不是靠社区自嗨。
回复0
无常损失资深哲学家vip
· 01-07 07:42
又是那种自我激励的把戏,说好听是链上经济学实验,说难听就是击鼓传花换个花样 这类项目我见过太多了,早期参与者确实能吃到红利,但别忘了通缩的另一面——代币稀缺性上升意味着新进场的成本在变高啊 等等,僵尸地址的空投被销毁?这逻辑其实不太对劲 熊市自救的手段花样百出,只要别割韭菜就行吧 3%费用看起来温和,但架不住交易频繁啊,真正赚钱的还是那些早期布局的 说白了,社区共识维持这块才是致命的,没人接盘一切都是纸上谈兵 这种机制设计得有点意思,但我更关心流动性什么时候会断裂
回复0
链游评鉴家vip
· 01-07 07:34
3%费用分配这个比例有点悬,回购和空投的具体配比是多少?感觉没看到
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)