看了近期几个头部品牌的Web3动向,有意思的是——差不多时间段启动的项目,结果却走出了完全不同的曲线。表面看是市场环境的问题,但仔细扒一下,真正的分水岭其实在更早的地方:目标怎么定的,路径怎么选的。同样的赛道,为什么有的品牌能把Web3实践做出声量,有的反而没了动静?关键不在资源多少,而在战略清不清、执行够不够狠。这背后的逻辑值得琢磨。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
费率殉道者vip
· 01-10 07:23
说白了就是有人会玩,有人就是砸钱硬来 战略这东西确实看不出,但执行狠度一眼就知道 差不多起跑的项目能天差地别,这事儿得好好复盘一下 确实,同样条件反差这么大,肯定哪里出了问题 看清了方向再动手,这是真理
回复0
TokenUnlockervip
· 01-10 00:22
执行力才是王道,资源多没用啊
回复0
liquidation_watchervip
· 01-09 05:17
有些品牌真的就是不会讲故事,再多资源也白搭 Web3项目死在战略上,说白了就是没想清楚自己要啥 还是那句话,执行力才是王道,光喊口号的早凉了 为啥有的品牌能出圈,有的沦为笑话?拼的还是细节 战略清晰度决定一切,这点毋庸置疑啦 差别就在这儿——有人玩明白了,有人还在试错
回复0
FOMOrektGuyvip
· 01-07 07:55
战略执行力拉满的牛逼啊,资源再多没方向也白搭
回复0
半仓就跑vip
· 01-07 07:54
战略差一分,结果天差地别。 有些品牌就是想玩玩,真的没认真。 执行力才是最大的护城河,没有之一。 同样的牌,打法不一样,真的会输。 吹破天的规划,不如低调狠狠执行啊。 早期定位错了,后面再拼也白搭。 这就是为啥我只看执行,不信故事。 资源多也白费,得有人真的懂这玩意。 路径选错了,再砸钱也是浪费时间。 不是市场环境,就是决策层没想透彻。
回复0
纸手卖出惯犯vip
· 01-07 07:47
说白了,还是看谁敢赌。资源差不了多少,但胆子就是拉不齐
回复0
TrustMeBrovip
· 01-07 07:46
说白了,就是有的品牌真想干,有的就是随便玩玩 战略差一丝,结果天差地别 执行力才是王道,钱多没用 这波真的看出来谁在认真搞Web3了 路线图定得烂,再多资源也白瞎 有些大厂就是不懂Web3的逻辑,难怪没声量 差不多的起点,怎么最后一个飞升一个躺平?就是决策那一刻 目标不清就是给自己挖坑 其实早就能看出来谁会赢,就看第一步怎么走的 资源堆砌改变不了战略失误 听起来简单,真正敢下手的品牌没几个
回复0
快照暴击手vip
· 01-07 07:43
说到底还是执行力的问题,光有钱没用 战略不清的品牌确实活该没声量 这些大厂根本没想明白Web3要做啥 有的项目一开始就死了,就是没人看得出来 路径错了再多资源也白搭,真的
回复0
TokenomicsShamanvip
· 01-07 07:36
说实话,现在还在吹"资源多就赢"的都该醒醒了,真正卡脖子的就是战略那一刀
回复0
割肉清仓侠vip
· 01-07 07:29
战略不清执行再狠也白搭,这才是真相。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt