你可能会对此感到惊讶,但值得重新审视:更多的代理并不意味着更好的解决方案。这是一个在AI讨论中不断出现的根本误区。



我们以前也见过这种模式。二十年前,CPU行业深刻认识到,仅仅增加核心数并不能提升性能——优化和架构才是关键。同样的原则也适用于今天的多代理系统。

真正的答案很少仅来自学术论文。什么才是真正推动进步的?迭代。试验。失败、学习、再尝试。突破就发生在这里。代理设计中的理论与实践之间的差距比大多数人想象的要大,只有通过实践测试才能弥合。

如果你在代理部署或分布式系统中遇到类似挑战,前进的道路不是盲目扩展——而是理解你在优化什么。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
兔子洞太深vip
· 01-07 10:51
说实话,这点我深有体会...堆砌agent就想出奇迹的项目没少见,结果全是花架子,优化和架构才是王道
回复0
提案投票侦探vip
· 01-06 22:00
老生常谈了,多agent≠好方案,这事儿得吃过亏才明白
回复0
0xTherapistvip
· 01-06 15:27
这就是为什么很多人堆砌agent还是一团乱码...核心还是得靠架构优化而不是简单粗暴的堆数量吧
回复0
社区打工仔vip
· 01-05 07:49
说实话,这点我早就发现了。一堆agent堆在一起还不如一个好架构来得实在,纸上谈兵没用啊
回复0
BrokenRugsvip
· 01-05 07:49
真的啊,堆agent数量就像堆CPU核心一样,根本是伪需求。还是得看怎么优化架构,纸面文章那套根本靠不住
回复0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-05 07:48
堆agent跟堆CPU核心一样蠢,光多没用啊哈哈
回复0
DAO Therapyvip
· 01-05 07:46
这就是为什么堆agent根本没用,得会调优啊,不然就是白搭
回复0
毛绒绒提款机vip
· 01-05 07:41
哈哈讲的就是堆砌≠质量,我们这边也是这毛病,天天喊着要多agent要分布式,结果跑出来的垃圾方案一堆
回复0
井底望天蛙vip
· 01-05 07:35
多agent堆砌这套说法我早就腻了,还得有人反复强调这个...话说回来架构设计才是关键,但大部分人就是喜欢暴力堆砌
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt