Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#Polymarket预测市场 看到Polymarket要独立出来搞自己的L2,这事儿值得好好回味一下。还记得2015年那波以太坊生态的蛮荒时代,多少项目都卡在基础设施瓶颈里——交易慢、费用贵、体验差。那时候大家还在争论Layer2到底靠不靠谱。
十年过去,历史总是有回声的。Polygon一度被看作是解决方案,许多项目都在上面扎根。但这次的事件让我想起了一个反复出现的周期:当某个平台足够重要,足够依赖某个基础设施时,迟早会萌生独立的念头。2018年的EOS想挑战以太坊,2020年的币安链想做自己的生态——这种模式见过太多次了。
Polymarket的决定很有意思。他们不是在抱怨,而是在行动。从Polygon出走、放弃第三方服务商、推自己的L2,这背后是一个清晰的逻辑链:当平台稳定性和性能成为业务增长的天花板时,自我赋能就成了必然。那次Polygon宕机事件可能是个触发点,但真正的驱动力还是生意逻辑本身。
问题是,有多少项目有实力做好这件事?从基础设施到生态维护,这不是个轻松的活儿。看着他们要替代GoldSky和Alchemy这些老牌服务商,我既看到了决心,也看到了风险。历史上这样的独立尝试,成功者寥寥。
这一步走下去,Polymarket要么成为生态自主的典范,要么成为过度自信的反面教材。时间会给出答案。