考虑一下:未来不会是加密货币与机构正面交锋。相反,我们正朝着一个混合数字生态系统迈进——在这里,创新与治理共存,透明度与问责制在规模上相得益彰。



这就是ADI链进入的原因,它占据了一个经过深思熟虑的细分市场。

关于ADI的事情——它并不是要拆除现有的系统。相反,它在设计一些不同的东西:一个赋能参与者的框架,同时保持机构所需的结构完整性。可以把它想象成构建机构可以真正合作的基础设施,而不是对抗的基础设施。

这个区别很重要。传统的加密货币叙事常常将事情框定为二元:去中心化或控制。ADI链完全避免了这种错误的选择。通过设计互操作性和规模化的问责制,它为个人自主和机构参与创造了空间。这是有意的定位。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MemeTokenGeniusvip
· 01-07 04:04
ngl这就是我一直在说的,crypto不用非得跟传统金融死磕,合作赚钱不香吗 混合模式听起来不错啊,但怎么保证不被大机构反向收割呢? 又一个想当和事佬的项目...先看看会不会翻车 说实话,能让机构用、又能给散户空间的东西确实难找,如果ADI真做到了我吃屎
回复0
RektButAlivevip
· 01-05 00:53
说实话啊,这种"既要又要"的设定听起来有点太理想化了...机构真的会那么配合? 要我说,与其喊大口号,不如看看真实数据说话,现在还是概念阶段吧 crypto一直都是这样,先吹后实现,期待被啪啪打脸的感觉 不过interop这块倒是有想法,就看能不能活过下一轮熊市吧哈哈 妥协方案永远比理想主义更容易失败...这是历史教训 听起来像是想两边讨好,结果可能两边都得不到... 既然主打机构友好,那gas费和速度能打吗,这才是关键
回复0
RugDocDetectivevip
· 01-05 00:47
这混合生态论听起来不错,但真的能落地吗?感觉还是老一套妥协话术 诶不对...这思路其实有点意思,比纯粹的对抗论靠谱多了 妥协=背叛?nah,有时候活着才是王道 ADI这套说辞我得再看看,不过思路确实避开了那些虚伪的二元对立 又一个号称"既要又要"的项目...我看看能不能查到实际代码再说 这种定位如果真能execute,倒是有点新鲜感
回复0
just_another_walletvip
· 01-05 00:37
ngl 又一个"我们不是来革命的"的故事...听起来不错但真的能实现吗? --- 混合生态听着高级,但怎么平衡权力和自由?中间路线最容易翻车啊 --- 等等,和机构合作不就是被驯化了吗?这和传统金融还有啥区别 --- 话说得好听,但制度完整性=权力集中?这逻辑有点绕... --- 啊对对对,双向赋能,很精妙的说法。不过到底谁说了算? --- 终于有人认真思考这个问题了,别再整天非此即彼了 --- 看起来是想做个折中方案,就怕最后吧两边都得罪了...
回复0
薛定谔空投vip
· 01-05 00:36
ngl,这套"既要又要"的思路听起来不错,但感觉就像在讨好两边...真能平衡吗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt