10% 问题：为什么乌克兰的和平协议尽管取得90%的进展仍然脆弱

泽连斯基在沙滩上划出了一条明确的界线——乌克兰将追求和平，但不会投降。在他的新年讲话中，乌克兰总统明确表达了立场：“我们希望结束战争，但不是乌克兰的终结。”这个区别非常重要。虽然疲惫感是真实的 (“我们累了吗？非常”)，但软弱不是选择。他拒绝接受“软弱的协议”，这表明任何协议都必须保护乌克兰的核心利益，而不仅仅是暂时中止冲突。

从纸面上看，形势似乎很有希望。据外交消息人士透露，一份和平协议已经完成了90%——这是特朗普在佛罗里达调解努力帮助达成的一个里程碑。但那剩下的10%具有迷惑性。正如泽连斯基直言不讳地说：“那10%包含了一切。它将决定和平的命运、乌克兰和欧洲的命运。”这不是小字部分的谈判；而是决定真正解决方案与脆弱停火之间的关键内容，后者可能会重新点燃冲突。

那10%中隐藏着什么？领土。乌克兰与俄罗斯之间未解决的领土争端仍然是根本的难题。如果没有对边界和主权的明确，任何协议都可能变成暂时的，使得脆弱的和平协议仅仅是推迟敌对，而非解决之道。

普京的新年讲话则完全描绘了另一幅图景。俄罗斯总统加大了军事决心，坚持莫斯科仍然相信自己可以在乌克兰取得胜利。他的言辞反映了以往战争时期的声明，暗示在泽连斯基认为不可谈判的领土问题上，俄罗斯的灵活性有限。

泽连斯基强调，每一个当前的外交决策都旨在“实现强有力的和平，不是一日、一个星期或两个月的和平，而是多年的和平。”这一长远愿景直接与任何未解决核心争端的软弱妥协相矛盾。挑战在于：特朗普的调解虽然让双方更接近，但要弥合最后那10%的差距，可能比前90%的努力难得多。

90%协议与实际落实之间的差距凸显了为什么脆弱的框架会崩溃。如果不果断解决领土问题，和平架构将始终不稳，容易受到下一次升级或误解的影响。