数字货币辩论加剧：立法者对美国金融自由表达深切担忧

对美国加密货币监管方式日益担忧，引发了国会关键人物的强烈反对。代表沃伦·戴维森（Warren Davidson）对近期立法持强烈反对态度，他认为这些立法威胁到数字货币的基础原则，警告当前的立法轨迹可能会让美国人陷入一个高度监控的金融体系。

GENIUS法案争议

这场辩论的核心是GENIUS法案，一项以稳定币为重点的法案，戴维森认为这代表着向政府控制的数字货币迈出的一步。戴维森认为，这项立法并非促进创新和用户自主，而是可能促使大规模金融监控，并在未获国家批准的情况下限制个人资金的访问。在他看来，这项法案根本违背了比特币作为一个无需许可的点对点支付系统的最初使命。

戴维森的担忧不仅限于稳定币本身。他警告称，GENIUS法案创建的基础设施可能促成CBDC（中央银行数字货币）(CBDC)的推出——一个可能被用作控制、监控和金融胁迫的系统。在他看来，强制性数字ID管理自己的资金的前景，代表着金融主权的侵蚀。

国会一致立场与立法回应

戴维森并非唯一表达担忧的人。代表玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）投票反对GENIUS法案，发出类似警告，担心其赋予银行过大的权力以及为CBDC的采用铺平道路。两位议员都强调，如果没有保护措施，数字ID和中央银行货币可能会有效地剥夺普通美国人的自我保管权。

他们已将支持重点转向目前待审的CLARITY法案，该法案正等待参议院审议，预计在2026年初进行讨论。这项替代立法被定位为一种保障，明确保护自我保管权，并弥补GENIUS法案留下的空白。然而，戴维森仍持谨慎怀疑态度，他指出，CLARITY法案可能来得太晚，无法阻止已经在进行的破坏。

更广泛的影响

这场立法拉锯反映了关于货币未来的更广泛哲学分歧。自2016年进入国会以来，戴维森一直是无需许可金融的坚定倡导者，他多次提出措施反对CBDC的实施并恢复隐私保护。他的警告强调了一个关键现实：货币的架构塑造了自由的本质。他认为，如果不进行有意的干预，金融系统可能会变成监控的工具，而非解放的手段。

这场辩论凸显了今天的监管决策将决定数字货币是成为个人赋权的力量，还是政府控制的工具。