看到Miden这类隐私解决方案的底层技术架构,我想跟大家讨论一个观点——隐私其实是相对的,而不是绝对存在。



别急着反驳,听我说完。如果我们在Web2框架下讨论隐私,那基本就是自欺欺人。为什么?因为中心化平台天生就掌握你的所有数据,隐私根本不存在。但到了Web3,特别是像Miden这样有零知识证明技术支撑的项目出现后,隐私的定义才真正有了可操作性——它变成了一种可验证的、可量化的技术指标,而不是空泛的承诺。

所以问题不是「要不要隐私」,而是「隐私的程度和成本如何权衡」。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Layer3梦想家vip
· 01-07 12:52
理论上讲,如果我们将隐私建模为验证深度的递归函数……miden的zk架构实际上使得权衡面变得可计算。这才是真正的策略,老实说。
查看原文回复0
MEV三明治受害者vip
· 01-05 19:10
行吧这逻辑我咋感觉有点绕,隐私程度和成本权衡听起来就是在为妥协找借口 真的假的,Miden能把隐私量化就能解决问题吗,感觉还是在做技术乌托邦梦 Web3里的隐私成本谁买单啊,用户体验还是会被砍吧 这套理论用来当融资演讲稿倒是绝了 隐私如果可以权衡,那还叫隐私吗...
回复0
ValidatorVikingvip
· 01-04 15:33
零知识证明在理论上听起来不错,但我们已经看到足够多的协议升级在部署中途失败……miden的架构在实际网络压力下的表现才是真正的考验
查看原文回复0
MissingSatsvip
· 01-04 13:47
说得没毛病,Web2那套隐私就是个笑话,现在才明白为啥非得ZK这种硬指标 搞了半天还是要在隐私和可用性之间找平衡,没有完美方案 Miden的思路确实有意思,把隐私从虚无缥缈的概念变成可以量化的东西 这逻辑链条清楚,相对隐私比绝对隐私更现实 感觉大多数人还没想到这个层面,还在纠结要不要隐私
回复0
MerkleMaidvip
· 01-04 13:42
嗯说得有道理,但Miden这套东西真的能让普通人用上吗,成本这块儿有点离谱
回复0
佛系矿工ervip
· 01-04 13:41
nah这逻辑我得说,感觉有点站着说话不腰疼 Web2隐私确实拉胯,但Web3也没想象那么纯净啊,还不是得相信节点和协议... 行吧权衡论还是有点意思,总比那些鼓吹绝对隐私的项目靠谱
回复0
Ponzi Detectorvip
· 01-04 13:19
我靠,这逻辑有点意思啊。说得好像Web2隐私就是笑话,确实戳中了。但ZK proof真的能解决权衡问题吗,还是又是一个新的妥协?
回复0
绿蜡烛收集家vip
· 01-04 13:19
这哥们说的没毛病,Web2那套隐私概念确实是扯淡。 --- 零知识证明这东西总算把隐私从"忽悠"变成了"可验证",这才叫真进步。 --- 权衡成本和隐私程度,这问题问得太好了,可惜大多数人根本不想要这个选择。 --- Miden的技术架构我还得好好研究下,但这个思路已经打醒我了。 --- 说实话,比起绝对隐私,我更在乎能不能量化这个东西,至少心里有数。 --- Web3的隐私才真的值得聊,Web2那一套早该扔了。 --- 相对隐私这个框架不错,终于有人说出来了,省得天天听那些空话。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)