有一件事令人震惊,那就是一个占据60%市场份额的项目竟然决定退出。想想看——如果创始人只是感到疲惫,他们本可以组建一个精简的团队来维持运营,并无限期地获得稳定的被动收入。相反,他们却放弃了一切。这是一个关于Web3项目生命周期管理的有趣案例:有时候,即使是主导地位也不足以让开发者保持热情。什么都不做的机会成本显然超过了他们潜在的收益。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
倒霉蛋验证者vip
· 01-07 03:02
60%市占率都能放手,说明这圈子真的没意思了
回复0
Gas_FeeCriervip
· 01-05 01:39
真绝了,60%市占率都能放弃,这脑子得多清醒
回复0
NonFungibleDegenvip
· 01-04 10:54
说实话,这其实挺牛逼的……他们已经稳稳拿到钱了,然后就说“算了兄弟,我们没事”,而不是一直榨钱,哈哈哈。可能没啥,但低调地尊重他们退出的方式,毕竟大多数项目都慢慢消失在无尽的“地毯式”撤退中。
查看原文回复0
MemeCoinSavanvip
· 01-04 10:49
但是……大约60%的主导地位,然后他们就把它抛弃了?那不是燃尽,而是开发者如何看待自己时间的范式转变。
查看原文回复0
HodlOrRegretvip
· 01-04 10:46
这逻辑确实绝了,60%市占率都能舍得放...说明赚钱真的不是事儿
回复0
ShadowStakervip
· 01-04 10:40
说实话,被动收入的角度在这里并不成立……如果他们真的放弃了60%的市场份额,背后一定有更深层次的原因。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)