来源：Coindoo 原标题：Tether冻结33亿美元非法资金，而Circle冻结1.09亿美元，报告发现 原始链接：

稳定币执法幕后

在稳定币市场的幕后，执法方式因持有钥匙的人而大不相同。

区块链情报公司AMLBot的最新发现显示，当检测到非法活动时，全球两大美元挂钩稳定币的反应方式形成了鲜明对比。虽然两者都遵守监管机构的要求，但它们的干预方式——以及干预的激烈程度——截然不同。

主要要点

• Tether和Circle在冻结非法稳定币资金方面采用截然不同的模式。
• Tether主动冻结了数十亿美元，通常与执法部门直接合作。
• Circle仅在收到正式法律命令后采取行动，避免销毁代币或重新发行。
• 这种对比突显了快速执法与法律保障之间的权衡。

在过去两年中，这两种方法之间的差距显著扩大。USDT的发行方Tether，积极介入涉及犯罪活动的数十亿美元交易。而管理USDC的Circle则规模较小，仅在法律强制要求时才采取行动。

AMLBot的数据表明，Tether在2023年至2025年间冻结了超过$3 十亿美元的USDT，而Circle在同期仅冻结了略高于$100 百万美元。这一差异不仅反映市场份额，更体现了根本不同的执法理念。

Tether早期果断行动

Tether的模式以快速响应为核心。检测到可疑活动时，发行方会在多个区块链上列入黑名单，通常在案件进入法庭之前。数千个地址已被限制，其中很大一部分由美国执法机构直接协调。

Tether系统的一个显著特点是其技术的灵活性。在涉及诈骗或大规模欺诈的情况下，冻结的USDT已被永久销毁，并用新发行的代币替代，从而将追回的价值重新导向受害者或执法机构。这一机制在近期的执法行动中多次使用。

网络数据还显示，这些活动主要集中在高吞吐量的链如Tron上，低手续费和快速结算使稳定币在合法转账和非法流动中都具有吸引力。

Circle保持更严格的法律边界

Circle的做法几乎是镜像反转。公司不会主动采取行动，而是在收到正式法律指令后才冻结USDC，例如法院命令、制裁名单或监管指示。

一旦地址被冻结，代币将保持不动，直到获得法律批准。Circle不会销毁代币、重新发行或超出明确授权范围进行干预。AMLBot将这种模式描述为故意保守，优先考虑程序保障和法律确定性，而非速度。

权力、控制与用户信任

这些对比策略突显了加密金融中的更广泛争论。Tether的主动执法已被证明能有效阻止资金进一步流入洗钱网络，但也引发了关于集中权力和裁量权的质疑。

Circle较慢、受规则限制的方法减少了单方面行动的风险，但可能限制快速调查的响应能力。支持者认为这提供了更强的用户保护，而批评者则认为这牺牲了效率。

稳定币与现实世界的执法

AMLBot的报告显示，稳定币已不再只是区块链工具——它们是受到现实法律压力的金融工具。随着监管机构加强审查，主动与被动执法模式之间的差异可能变得更加重要。

归根结底，稳定币市场并非由单一规则主导，而是反映了关于速度、控制和问责的多样选择——这些选择正日益影响数字美元的实际运作，而不仅仅是理论。