Monad：兼容EVM的Layer-1通过并行处理重塑区块链可扩展性

引发Monad出现的可扩展性危机

区块链领域面临一个根本性的瓶颈：吞吐量。虽然 Solana 和基于 Move 的链如 Sui 和 Aptos 提供了令人印象深刻的交易速度，但它们在过程中放弃了与以太坊的兼容性。这给开发者带来了一个痛苦的选择——保留对以太坊庞大生态系统的访问，还是获得更好的性能。Monad 作为一个潜在的游戏改变者出现：一个实现每秒 10,000 笔交易和一秒区块时间的 Layer-1 区块链，同时保持完全的 EVM 兼容性。

这个吸引力是显而易见的。以太坊在智能合约开发中占据主导地位，但交易拥堵经常导致费用达到三位数。传统的顺序处理意味着每个交易都要等待前一个交易完成。在网络高峰期，这种情况就像交通堵塞一样——需求越大，拥堵越严重，成本越高。Monad的解决方案是：在不牺牲安全性或去中心化的情况下并行执行多个交易。

为什么Monad代表了一种不同的Layer-1设计方法

Monad Labs成立于2022年，由Jump Trading的团队组建——他们是为高频交易构建超低延迟系统的资深人士。这一背景塑造了Monad架构的方方面面。Monad并没有简单地调整以太坊或构建一条完全陌生的链，而是选择了一种手术式的方法：保持EVM兼容性，同时重新构想底层执行模型。

该项目从Paradigm、GSR Ventures和其他风险投资公司获得了超过$200 千的资金，吸引了关注和炒作。核心矛盾变得清晰：机构支持能否与去中心化和社区公平共存？

技术基础：Monad 如何实现其性能声明

MonadBFT - 一种重新构想的共识

MonadBFT是Monad的自定义拜占庭容错机制，专为速度而设计。与传统的BFT共识不同，传统BFT共识在验证者之间的通信开销巨大，MonadBFT采用了两阶段设计：在正常情况下乐观响应，通信为线性，而在领导者超时事件中则为二次复杂性。这种不对称性减少了瓶颈，同时保持了网络的稳定性。

延迟执行 - 将共识与计算分离

这是Monad与常规的不同之处。通常情况下，交易同时通过共识和执行。Monad将这些步骤分开：领导者提出交易顺序而不执行它们，验证者仅对顺序达成一致(而不是结果)，执行则在之后并行进行。这种流水线方式加速了区块确认，减少了资源浪费，并支持并发交易处理。

乐观执行与冲突解决

在完全验证之前执行交易会产生风险——当多个交易触及相同账户时可能会发生数据冲突。Monad 跟踪每个交易的前置条件：它读取什么状态，修改了什么。如果在执行后出现冲突，只有有问题的交易会使用修正后的数据重新执行。这保证了一致性，同时释放了并行处理的好处。

MonadDB - 专为速度而设计的存储

与传统链条归档完整交易历史不同，MonadDB 纯粹关注当前区块链状态——账户、余额、合约代码。这种优化的读写性能在并行执行过程中变得至关重要。在乐观阶段，MonadDB 为并发交易提供临时状态快照，然后通过将交易输入与之前交易输出进行比较来解决冲突。

Monad与现有的Layer-1生态

反对以太坊

以太坊的Dencun升级引入了原型的Danksharding，开始了其迈向完全可扩展性的多年旅程。然而，完整的分片仍然是分阶段的，遥不可及。像Arbitrum和Optimism这样的Layer-2解决方案提供了即时的缓解，但增加了复杂性——用户必须桥接资产，管理独立的生态系统，理解汇总经济学。Monad提出了一种更纯粹的替代方案：在没有Layer-2基础设施的情况下实现Layer-1的可扩展性。权衡是技术风险——Monad必须成功实现其在主网规模上的并行架构。以太坊的渐进主义为了经过验证的可靠性而牺牲了速度。

反对 Solana

Solana的历史证明机制在实践中提供了400+每秒的交易，(更接近65k的理论最大值)，吸引了大量的DeFi和NFT交易量。但PoH对集中时间戳机构的依赖引发了去中心化的担忧。Monad的MonadBFT更平等地分配共识于验证者，提供更强的审查抵抗力。然而，Solana的简单架构比Monad的并行执行系统需要更少的复杂性。简单性具有操作优势——更少的边缘情况，更容易调试，较低的攻击面。

对抗 Sui V2 和 Aptos

两个基于Move的Layer-1通过面向对象的架构和分片策略实现并行处理。它们在吞吐量的目标上与Monad相匹配。关键区别在于：EVM兼容性。Sui和Aptos要求开发者学习Move，这是一种根本不同的编程范式。Solidity的主导地位意味着Monad通过熟悉性而非创新吸引开发者。对于现有的以太坊团队，将合约迁移到Monad只需最小的重构。对于Sui/Aptos，则需要重写整个代码库。这一开发者入驻的优势可能对生态系统的增长至关重要。

现实的优势与真正的挑战

Monad的优势

并行处理带来切实的好处。更高的交易吞吐量直接降低费用，使日常交易在经济上可行。更快的最终确定性改善了用户体验。EVM 兼容性加速了生态系统的启动；开发者可以不改变地部署现有合约，带来他们对以太坊的知识。访问 Solidity 库和工具减少了开发时间。Monad 实质上继承了以太坊的先发优势。

前方现实障碍

技术复杂性不是理论上的——并行执行带来了实际的挑战。调试并发交易失败需要复杂的工具。数据一致性维护要求精心的工程设计。即使是冲突解决中的小错误也可能导致资金损失。团队的Jump Trading背景有帮助，但加密货币基础设施与交易系统有着实质性的不同。

去中心化的问题依然存在。MonadDB和定制EVM相较于以太坊的客户端多样性，代表了中心化的点。验证者参与模式是否与以太坊的去中心化相匹配尚不清楚。风险投资的集中引发了治理方面的担忧；风险投资公司可能会影响代币分配、质押机制或协议升级，以符合他们的财务利益。

采用风险被忽视。Monad在以太坊上提供增量改进，而不是革命性优势。以太坊的二层已经为大多数应用解决了可扩展性。为什么要迁移？Monad需要证明其优越的用户体验和功能集能够证明生态系统切换成本的合理性。先发优势属于其他链；Monad必须在竞争中胜出，而不是在真空中创新。

参与的实际途径

Monad仍在开发中；主网将在2024年第四季度上线。目前的参与通过社区渠道进行，而不是实时交易。

Discord互动与社会信用积累

Monad的社区通过社会信用分数奖励参与。Discord XP奖励活动——回答问题、参加AMA、赢得社区活动。累积的积分出现在公共排行榜上。这种游戏化鼓励真实贡献，同时突显贡献者。

专门角色 (NadOG 为长期支持者，Monartist 为创作者) 认可特定贡献。POAPs (出席证明协议) 奖励活动参与——对未来的空投资格非常有价值。

NAD名单和团队认可

活跃的社区成员可以被加入Monad的NAD名单，标志着可识别的身份，这一举措在X (（前Twitter）上进行，超越了Discord，提升了更广泛的可见性。

测试网参与

测试网的启动提供了实践经验和潜在的空投定位。测试智能合约、报告漏洞和识别优化机会对协议开发有实质性贡献。

Monad必须回答的关键问题

代币经济学仍未披露。 供应、分配时间表、质押机制和治理结构保持机密。这种缺乏透明度让严肃的投资者和开发者感到沮丧。随着主网的临近，清晰度变得更加重要。

环境影响取决于实施细节。 虽然并行处理在理论上比工作量证明减少了能耗，但Monad的实际环境足迹取决于验证者数量、硬件要求和地理分布。需要官方指导。

治理结构影响长期中立性。 代币分配是否会偏向风险投资支持者？投票权是否集中在大持有者手中？这些问题决定了Monad是成为社区治理还是风险投资控制的。

裁决：Monad 对区块链发展的意义

Monad体现了一项真正的技术贡献——Layer-1区块链的并行执行提供了真正的可扩展性，而没有Layer-2的妥协。其EVM兼容性消除了开发者的摩擦，促进了生态系统的快速增长。团队的交易背景展示了在低延迟系统方面的能力。

然而Monad并不是一个保证的赢家。以太坊稳步提升；Layer-2解决了当前的问题。Monad必须完美执行，构建强大的应用程序，并在面对已建立的替代方案时保持开发者的动力。风险投资的支持带来了资源，但也引发了治理方面的担忧。

对于开发者：Monad 代表了一个值得关注的合法替代方案。对于交易者：测试网参与和社交信用积累提供了低成本的定位。对于生态系统观察者：Monad 的成功或失败将决定并行执行是否成为 Layer-1 协议的标准架构。

接下来的12个月将决定Monad是否会重塑区块链的可扩展性，或成为Layer-1历史上的一个资金充足的脚注。