超越区块链：为什么DAG技术在加密货币中获得关注

加密货币世界不再仅仅围绕区块链。虽然比特币和以太坊主导着这个行业，但一种名为有向无环图(DAG)的平行技术正在 quietly 建立势头。与传统的区块链系统不同，有向无环图提供了一种根本不同的交易处理方式。问题不在于有向无环图是否会取代区块链——而在于两者是否可以共存，并在加密生态系统中发挥不同的作用。

DAG是如何工作的：图结构解析

想象区块链是一条交易堆叠到区块中的链。DAG 的运作方式不同。它不是将交易打包成区块，而是将它们排列为图形结构中的互联节点。每个节点 ( 表示为一个圆 )，通过方向线 ( 边 ) 连接到先前的节点，而这些连接仅朝一个方向流动。这就是名称的来源：有向 ( 单向流动 ) 和 无环 ( 没有回路 )。

这是交易流程：当您在有向无环图(DAG)网络上提交交易时，您需要确认两个之前未确认的交易(称为“tips”)。一旦您确认了它们，您的交易就会成为新的tips，等待下一个用户。这创造了一个分层的、自我验证的结构，每个参与者都帮助维护网络。

系统内置防止双重支付。当节点验证较旧的交易时，它们会追溯整个路径到源头，同时验证余额。无效交易有被完全忽略的风险，即使后续交易看起来是合法的。

真实世界的有向无环图(DAG)项目：从IOTA到BlockDAG

多个加密货币项目已承诺使用有向无环图基础设施。**IOTA (MIOTA)**于2016年推出，开创了物联网应用的有向无环图方法。它使用“缠结”——相互连接节点的网状网络——来验证交易，同时保持完全去中心化，因为所有用户都参与共识。

Nano (XNX) 采用混合方法，将有向无环图与区块链元素相结合。每个用户管理自己的钱包账本，发送者和接收者必须验证支付。这种设计提供了近乎零的交易费用和即时结算。

BlockDAG 代表了 DAG 采用的新趋势，通过传统矿机和移动应用提供节能的挖矿方式。值得注意的是，它每 12 个月实施一次减半计划，而不是区块链的四年周期。

性能比较：有向无环图(DAG) vs 区块链

DAG技术消除了区块创建和挖矿，去除了区块链固有的时间延迟。用户可以提交无限的交易，只要他们验证先前的交易。由于不再需要传统的工作量证明挖矿，能源消耗大幅下降。对于微支付——一个由于费用而使区块链难以应对的使用案例——DAG变得真正可行。

在分析比较历史交易吞吐量的有向无环图（DAG）图表时，有向无环图网络在网络拥堵期间始终超过其区块链同行。虽然区块链在负载下费用飙升，但有向无环图网络保持稳定或零费用。

有向无环图(DAG)仍然不足之处

尽管有优势，DAG技术面临着重大的挑战。去中心化仍然存在问题。 目前许多DAG协议在启动阶段依赖于集中式协调者或验证者。开发者将此视为暂时性问题，但该技术尚未证明它能够在没有第三方干预的情况下蓬勃发展。没有这些保护措施的网络变得容易受到攻击和共识失败的影响。

大规模的采用和测试仍然有限。 有向无环图(DAG)尚未像Layer-2解决方案或其他区块链扩展方法那样渗透市场。与以太坊或比特币相比，大多数有向无环图(DAG)项目的交易量仍然较小。在没有真实世界的大规模压力测试的情况下，网络稳定性的问题依然存在。

开发者生态系统缺乏。 与区块链平台相比，DAG网络的工具、库和dApp较少。这造成了一个鸡与蛋的问题：开发者越少，应用程序就越少，这限制了网络效应和采用。

裁决：补充，而非替代

有向无环图(DAG)代表了分布式账本技术的真正创新。它解决了区块链目前面临的合法问题——交易速度、费用、可扩展性。然而，它并不是区块链杀手，而且很可能不会成为。

相反，有向无环图(DAG)作为特定用例的替代方案。需要即时结算、零费用和高吞吐量的项目应该探索有向无环图(DAG)。需要经过考验的安全性、大量流动性和成熟基础设施的项目将可能继续留在区块链上。

加密行业足够大，可以让多种技术蓬勃发展。随着有向无环图(DAG)的成熟和在规模上的证明，我们将看到每种技术擅长的领域变得更加清晰。目前，将它们视为互补而非竞争，更能反映行业的实际发展轨迹。