表面上,前联邦官员看起来是更安全的选择——市场友好的资历、建立派的支持、全套条件。然而,问题在于:走安全路线很少能转化为市场可能押注的激进货币宽松。这正是问题所在。特朗普并不追求安全。他的计算方式不同。问题不在于候选人是否符合传统标准,而在于他们的策略是否与实际推动政策行动的因素一致。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DeFiVeteranvip
· 7小时前
保险套路那一套现在还有人信?Trump根本不走这个章法,市场要的是真金白银的宽松,不是纸面上的安全感。
回复0
月光玩家vip
· 12-20 20:49
安全牌打不出激进宽松?这逻辑我是没想通,投资者到底在赌什么呢
回复0
MetaRecktvip
· 12-20 20:47
安全牌看似稳,但市场吃的是激进宽松啊...Trump这哥们就是不按常理出牌
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)