## “有机”加密货币炒作背后的价格标签：ZachXBT 泄露揭示的真相

### **当草根变成了人为制造**

你喜欢的加密货币影响者发的那条看似“有机”的推文？它可能附带5,000美元到60,000美元的价格标签。9月1日，加密研究员 ZachXBT 揭露了一份电子表格，记录了超过200位影响者被招募推广一款未命名的代币的情况——包括他们收费的具体金额，以及他们是否打算披露其付费推广的事实。

调查结果令人震惊：大约160位影响者接受了付款，但实际上不到5位标明了他们的推广内容为广告。这意味着有95%的未披露行为，假装是草根热情。

### **解码影响者的付费层级**

泄露的费率表看起来像是操纵市场的分层市场。顶级账号收费惊人：一位影响者为一条X推文索要6万美元，使用Solana钱包进行结算。另一位打包了六条推文，收费12,000美元($2,000每条)。中层创作者也不遑多让——MediaGiratfes要求2次推文1万美元；Sibeleth则要4万美元只为一条。

结构层级清晰：套餐价格从每条推文不到6万美元不等，所有钱包都记录在案以便链上交易追踪。较小的账号收费在1,500到2,600美元之间，有些还将多条推文打包成价值2万美元以上的推广套餐。

**关键是：没有任何一条带有“#ad”免责声明。**

$750 **为何这很重要：监管力度与投资者风险**

美国的FTC，以及欧洲和亚洲的同类监管机构，都要求明确的广告披露。未标明付费推广不仅违反规定，还从根本上扭曲了散户投资者依赖的市场信号。

风险是真实存在的。以CR7迷因币为例：影响者推动的炒作在几分钟内将市值推升至###百万级别。拉升结束后，币价崩盘98%——而影响者们悄悄删除了他们的帖子。这一循环揭示了一个模式：社交媒体上的热潮很少转化为持续的链上实用性或增长。病毒式营销制造了表面指标，但基本面空洞。

$143 **从字里行间读出：如何识别隐藏的推广**

投资者在这个环境中应注意：

- **独立检查链上指标。** 交易量、钱包多样性和交易模式，往往与Twitter上的炒作形成鲜明对比。
- **留意协调时间。** 当数十个账号在同一天发布相同内容，很可能存在协调。
- **核实披露习惯。** 合法的影响者会标明赞助关系；不披露的应保持警惕。
- **交叉验证基本面。** 问问自己：这个代币是否解决了某个问题，还是只是Twitter上的热议话题？

监管机构正变得越来越积极。未披露的推广行为现在可能会受到证券和广告法律的调查。平台也面临加强执法的压力。

ZachXBT 的泄露强调了一个简单的事实：区块链的增长困难且依赖于真正的采用，而非一时的炒作周期。在透明度规则加强、执法力度提升之前，要假设草根热情背后可能隐藏着一个非常具体的价格标签。