在这个行业待久了就会看出规律——每次新技术浪潮起来时,所有人都在炫耀能做什么,但决定项目能活多久的,往往不是技术本身,而是配套的规则体系。



AI也逃不出这个魔咒。

现在模型能力强不强?强。Agent能自动拆解任务执行?也能。这些已经不算新闻了。真正难的是另一个问题——当AI开始自主行动,谁来确保它的行为不会失控?

**从工具到主体,中间缺的是什么**

目前大部分AI还是工具形态。你下命令它就干,你收回权限它就停。简单粗暴。

但智能体越来越强后,逻辑就变了。AI不再只是听指令,而是能根据目标自己规划、调度资源。一旦走到这一步,AI就不是纯工具了——它更像被授权去执行任务的某种主体。

这里有个根本问题:任何能产生经济后果的执行主体,都需要一套制度来约束它。现在这套制度几乎是空白。很多项目只顾着往上堆智能,其实把根本的治理问题留给了后来。

**先管钱,再谈聪明**

行业里常见的思路是从技术天花板出发,问AI能聪明到什么程度。有个项目却反过来想——既然AI要自主行动,那首先得把资金流控制清楚。管住经济行为,才能管住系统风险。

这个思路冷静得有点特殊。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
智能合约反叛者vip
· 10小时前
又是老套路,堆技术指标唱高调,结果一到真刀真枪的钱和风控就跑题了...
回复0
MetaverseMortgagevip
· 10小时前
又一个只想着堆参数不想治理的年代,这次连AG都要翻车啊
回复0
BoredStakervip
· 10小时前
说白了,现在整个赛道还在玩技术秀,真正的考验在治理 --- 又是一个技术强但制度空白的故事,套路都一样 --- 管钱比管聪明重要,这才是Web3该学的 --- 那些只堆参数的项目迟早翻车,看着吧 --- 卧槽,反过来想的项目确实少见 --- 制度空白这块才是真正的坑,没人认真填 --- 所以归根结底还是个信任问题 --- 不止AI,整个crypto都缺这套东西 --- 早该有人这么冷静地看问题了
回复0
GasFee_Nightmarevip
· 10小时前
又来一个治理优先的论调,听起来对但我还是觉得有点虚。真正的制约不是写在纸上,得靠经济激励才行啊。
回复0
数据酱油师vip
· 10小时前
说实话,又是堆技术指标的套路,真正卡脖子的还是那套看不见的规则
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)