Web3中无需许可创新的魅力在于任何人理论上都可以推出自己的ETF——这才是真正的GT M优势所在。但问题是:你不能只是将其散布在多个链或协议上。为什么?托管碎片化、桥接依赖、运营复杂性——所有这些都会以增加对手方风险的方式叠加,破坏整个价值主张。



架构必须依托于单一协议层,以保持紧凑。一个真实的信息源。一个结算机制。这才是真正减少传统金融中困扰的摩擦和风险的方式。否则,你只是在构建不太匹配的金融乐高积木。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链上酱油师vip
· 12小时前
说得好啊,多链乐高积木最后就是一堆风险叠罗汉。 跨链桥接那一套早该淘汰了,真的。 单协议层才是王道,听着就舒服。 这就是为啥有些项目光鲜亮丽其实暗藏风险。 碎片化的设计思路本来就反Web3精神。 所以啊最后活下来的肯定还是这种架构简洁的。
回复0
MEV_Whisperervip
· 12小时前
说得没错,多链就是多灾难。散开来的ETF跟散开来的资产一样,风险成倍增长。单链才是王道。
回复0
Ghost in the Chainvip
· 12小时前
说得没错,多链散布就是自己给自己挖坑。看起来自由,其实对手方风险堆成山了。 单链才是正解,不然就真成了积木游戏。 碎片化这东西一旦上路,后面都是麻烦事儿。
回复0
偏执之王vip
· 12小时前
说得对啊,多链乐高这套玩意儿早就该淘汰了,搞那么多桥接就是自找麻烦 单链方案才是王道,风险直接砍一半 听起来虽然局限了些,但比处处踩雷强 现在还在吹多链的,多半没算过成本 不过真能落地单协议层的项目有几个?大多还是噱头 这逻辑清晰,但执行起来呢...总有人想贪心
回复0
GateUser-addcaaf7vip
· 12小时前
说得没错,多链扩展听起来爽但真的是噩梦,对手方风险堆叠得跟雪崩一样
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)