当前不少DeFi收益其实主要来自协议激励,但真正的重要信号却被忽视了——链上费用收入。



能够自我产生费用的协议,根本不依赖热炒才能活下去。这些项目往往具有共同特征:真实的用户活动、实际的资金流动、可持续的收益生成。

这三点是支撑长期复利增长的基础。相比之下,单纯依靠激励吸引的流动性往往不够稳定。关键问题是,链上费用收入直接反映了协议的实际价值捕获能力,是衡量生态健康度的更硬核指标。很多项目忽视这一点,最后陷入激励竞赛的泥潭。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
bridge_anxietyvip
· 16小时前
说得对啊,一眼看穿那些靠激励续命的项目,转身就跑。费用收入才是真金白银,骗不了人的。
回复0
ZKSherlockvip
· 17小时前
实际上……大多数人将“手续费收入”与可持续经济混为一谈,但他们忽略了这里更深层次的密码学信任假设。 真正的问题是:我们是通过信息论的视角来衡量手续费的捕获,还是仅仅关注表面的交易次数?说实话,激励农业的祸害正是因为协议从一开始就放弃了正确的机制设计。
查看原文回复0
DegenWhisperer1vip
· 17小时前
啊这...说白了就是看谁真的有用户、谁就是PPT项目呗 激励砸再多也白搭,没有费用流入就是空中楼阁。早就看腻了这套路 Real revenue > token incentive,这才是长期活下去的活法
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)