桥接和真正的交换,差别其实挺大



Pact等新一代DEX在推行一个简单但被大多数基础设施长期回避的思路:

✓ 只用原生资产
✓ 拒绝合成包装资产
✓ 不把桥接风险包装成优化用户体验

这意味着什么?比特币就是比特币,以太坊就是以太坊,BNB就是BNB——没有衍生品,没有中间环节。资产在哪个链上执行,就在那条链上完成交互。

看起来是个细节,实际上触及了当前跨链交互的核心痛点。多数桥接方案为了提升流动性和便利性,引入了合成资产和封装代币,这样虽然好像解决了流动性问题,却暗地里把技术风险转嫁给了用户。Pact的方案则回归本质:用原生资产进行交换,风险透明可控。
BTC-0.2%
ETH-0.54%
BNB-0.98%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
鲜血做多vip
· 12-19 22:01
合成资产那套就是把雷转移给散户,真正的交易员早就看穿了。Pact这思路其实就是在做减法,反而更值钱。
回复0
空投猎手王vip
· 12-19 21:57
得,这就是我一直想说的啊。之前薅羊毛的时候没少吃桥接的亏,各种wrapped token真的是坑爹,风险全是用户自己扛。
回复0
TokenomicsTrappervip
· 12-19 21:57
实际上,如果你阅读这些“原生资产”去中心化交易所的合约……它们仍然在进行包装,只是方式不同。我认为太早宣布结束了
查看原文回复0
代码审计姐vip
· 12-19 21:41
这才是正道啊,终于有人把包装纸撕开了。其他桥接方案就是在做risk laundering,搁那儿玩障眼法呢。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)