HERA法案实质上赋予了政府对金融工具条款和修改的广泛权力——净资产扫除修正案就是最明显的例子。现在他们只是沿用同样的剧本:将优先股的偿还视为一种简单的工具修订。在他们当时划定的权力范围内,这在法律上是可以辩护的。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
bridge_anxietyvip
· 2025-11-21 18:17
早知道政府那套老把戏,HERA时期就埋好坑了...现在不过是旧剧本翻新,法律漏洞自己挖的
回复0
被毕业的矿工vip
· 2025-11-19 22:46
老玩家了,这套路我见过太多次。政府就是在反复用同一个法律框架给自己兜底,HERA那会儿的权力扩张到现在还在吃红利呢。
回复0
SolidityNewbievip
· 2025-11-18 21:52
套路老一套,当年挖的坑今天继续填。HERA那波权力玩得6,现在照搬呗,反正法律上站得住脚
回复0
GateUser-a180694bvip
· 2025-11-18 21:42
话说这套路也太能扯了,HERA就这么给了政府一张空白支票...现在拿senior preferred来玩同样的花样,反正法律上站得住脚呗,哈
回复0
Liquidity_Huntervip
· 2025-11-18 21:42
靠,又来这套?政府自己给自己开了个空白支票,现在就拿来随便用。合法?那谁定的法啊...
回复0
SchroedingerGasvip
· 2025-11-18 21:38
一眼看穿啊,HERA那波就是埋的雷,现在照样用来炸自己人...
回复0