ECB认为主要的DeFi协议实际上具有隐性的集中化。

一份新的研究报告以工作论文的形式发布，由欧洲中央银行（ECB）资助，正受到法律专家的广泛批评，涉及其在测量加密领域去中心化程度方面的做法。

报告认为，领先的去中心化金融（DeFi）协议实际上比预期的权力集中程度更高。然而，Consensys的律师比尔·休斯（Bill Hughes）表示，这一结论基于不完整的数据，并对整个行业设定了几乎无法实现的法律标准。

休斯指出，研究缺乏一个客观标准来评估去中心化程度：虽然提供了数字，但作者对每个协议在“集中-去中心化”尺度上的位置的主观解释。

大型协议中的权力集中？

研究集中分析了诸如Aave、MakerDAO、Ampleforth和Uniswap等知名DeFi协议的治理结构。

结果显示，实际的投票权力高度集中，尽管治理代币分布在多个钱包地址上。具体而言：

• 100个最大持有者持有超过80%的四个协议的治理代币总供应量
• 5个最大钱包控制36%到59%的供应量
• 大多数参与投票的是代理代表（delegate），而不是可以确定身份的最终用户

研究小组表示，这种结构造成了一个缺乏透明度的系统，少数实体——通常与这些协议有直接关联——能够集中权力。

关于“真正去中心化”标准的争议

休斯强烈批评报告对数据的主观解释。他认为研究没有提供一个客观的标准，而仅仅反映了作者小组的个人观点。

值得注意的是，报告将“真正去中心化”定义为完全自动且几乎不可修改（immutable）的软件。他表示，这一标准几乎没有当前的项目能够满足，从而无意中大幅缩小了监管机构可以视为超出控制的范围。

数据限制和可靠性

此外，研究的数据可靠性也受到质疑。数据集是从公开和匿名来源手动收集的，导致存在许多显著的“盲点”。

休斯评论说，作者小组自己也承认数据可能存在缺失或偏差的可能性，显示出“劣质输入数据导致劣质输出结果”的风险。

总体而言，报告在社区中引发了关于如何定义和衡量去中心化的大辩论——这是一个核心因素，但在数字资产行业尚未有统一的标准。