最近一直在比較兩個熱門的債券ETF，並注意到一些有趣的現象。Vanguard 全面債券市場ETF (BND) 和 Fidelity 投資級債券ETF (FIGB) 似乎是投資債券部位的首選，但其實兩者之間存在相當大的差距。

首先映入眼簾的是 - BND 的費用比率極低，只有 0.03%，而 FIGB 為 0.36%。這在長期持有債券時差異非常大。兩者都追蹤類似的資產 (國債、抵押貸款支持證券、投資級公司債)，但 BND 的規模遠大，資產接近 $389 十億美元，而 FIGB 只有 $424 百萬美元。一年來的回報率基本相同 - BND 為 4.19%，FIGB 為 4.13%。

有趣的是，BND 持有約 15,000 檔證券，且已經運作了將近二十年，而 FIGB 則相對較新 (成立不到 5 年)，持有數量只有 735 檔。儘管股息收益率較低 (3.9% 比 4.07%)，但由於 BND 的股價較高，實際每股支付的股息反而更多。兩者的波動性也相似。

如果你正在考慮目前最值得投資的債券基金，BND 似乎是大多數人的明智選擇 - 費用較低、歷史表現較佳、較多的政府/AAA 債券配置。FIGB 可能在你想要接觸較低評級債券，並且認為這個較新的基金有擴展潛力時有優勢，但說實話，兩者的差異並不大。真正需要記住的是，債券ETF的價格變動不像股票基金那樣劇烈，所以不要期待驚人的年度回報。如果你在比較現在最值得買的債券基金，最終還是取決於你是否優先考慮最低的費用，或是願意為一個具有成長潛力的較新選擇多付一些費用。