剛剛發現一件相當驚人的事：關於英國的首相（Prime Ministers），以及他們在任期期間與任期結束後，財富如何發生變化。仔細看之後，財富差距真的非常誇張。

其中有些數字簡直令人震驚。譬如，里希·蘇納克基本上就一直維持在約900M+，從頭到尾幾乎都沒怎麼變——光是這就已經把他放在完全不同的級別了。不過也有像托尼·布萊爾這樣的人：他的財富從1M一路到70M——等於成長了70倍。瑪格麗特·柴契爾的財富則是從10M跳升到60M。就連大衛·卡梅倫在任內也從50M到70M。

有趣的是，這裡面有一個規律。一些首相像基爾·斯塔默（Keir Starmer）和利茲·特拉斯（Liz Truss），幾乎看不到淨資產的變動——斯塔默大約維持在8M，特拉斯則是從10M到12M而已。相較之下，也有人取得了實打實的重大增長。戈登·布朗就是一個很好的例子：他的財富從2M成長到5M——這算是穩健，但完全比不上你在布萊爾或柴契爾身上看到的那種爆炸性成長。

比較年長的一代——丘吉爾、艾德利（Attlee）、麥克米蘭（Macmillan）——他們在比例上帶來的變化相對較為溫和。丘吉爾從10M到15M，艾德利從500K到600K。但一旦進入現代，更別說是2000年代之後，財富走勢就變得更為戲劇化。

鮑里斯·強森（Boris Johnson）從2M到6M，約翰·梅傑（John Major）從1M到6M。即使是任期相對短的泰蕾莎·梅（Theresa May），她的財富也從3M成長到7M。整體來說，這件事很清楚地凸顯：在英國，政治生涯可能會轉化為可觀的財富累積——當然，某些情況下，也可能是原本就已經很有錢的人在位居高位的過程中，能夠維持自己的地位。

如果你對英國政治（UK politics）的經濟面好奇，絕對值得更深入挖掘。