要讓 $ETH 轉向鏈上治理，還需要哪些條件？

目前以太坊的治理是鏈下的：
核心開發者提出 EIP，社群討論，社會共識決定實施內容。
質押讓你擁有驗證者的權力和收益，但對協議方向沒有發言權。
因此，目前甚至像 $UNI 和 $AAVE 這樣的 DeFi 代幣在治理上的實用性都比 $ETH 更高。
Vitalik 反對用代幣投票來進行協議治理，因為任何擁有足夠資本的人都可以買下 51% 的投票權，掌控治理。
但這不太可能，因為成本太高。
更重要的是，Vitalik 現在推動讓以太坊「僵化」，未來少變動。
在這種情況下，剩下的決策主要是經濟參數，比如發行率、塊大小、質押最低額、提款時間表、削減懲罰等。
而代幣模型在以下兩種情況下是合理的：1) 以太坊基金會資金減少，以及 2) 達成高層次的僵化，這樣代幣模型反而會增強以太坊的中立性，而不是使其面臨風險。
這將大幅提升 ETH 的需求，因為機構和國家會進行質押，並希望在一個真正的全球結算層的貨幣政策中擁有發言權。
我理解這不會在明年或這十年內發生。
但或許有一天，Vitalik 會想退休，信任一群人可能會讓以太坊面臨比信任自利的 $ETH 質押者更大的風險。