福利加碼,Gate 廣場明星帶單交易員二期招募開啟!
入駐發帖 · 瓜分 $20,000 月度獎池 & 千萬級流量扶持!
如何參與:
1️⃣ 報名成為跟單交易員:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 報名活動:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入駐 Gate 廣場,持續發布交易相關原創內容
豐厚獎勵等你拿:
首帖福利:首發優質內容即得 $30 跟單体验金
雙周內容激勵:每雙周瓜分 $500U 內容獎池
排行榜獎勵:Top 10 交易員額外瓜分 $20,000 登榜獎池
流量扶持:精選帖推流、首頁推薦、周度明星交易員曝光
活動時間:2026 年 2 月 12 日 18:00 – 2 月 24 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49849
Jed McCaleb 闡明退出 XRP:從透明度到太空夢想,揭示他未來的計劃與願景
傑德·麥卡勒布(Jed McCaleb),Ripple 創始的先驅力量,近日打破長期以來對他離開公司以及隨後清算 XRP 投資組合的批評沉默。當 XRP 持有者 Jim Knox 公開指控麥卡勒布故意損害 Ripple 投資者,暗示他的行動源於人際衝突而非原則性決策時,這場辯論再次浮出水面。然而,麥卡勒布的回應揭示了一個更為細膩的敘事,涉及透明度、社群權利以及圍繞重大加密貨幣持有的複雜決策。
透明度問題:行動前的資訊披露
麥卡勒布的核心辯護點圍繞一個簡單原則:提前通知。在出售任何 XRP 代幣之前,他明確通知 Ripple 社群他決定退出公司以及他對項目方向的根本失去信心。麥卡勒布認為,這種披露與沉默清算本質上不同。它讓 XRP 持有者有機會進行策略性布局——有效地讓他們「提前行動」以應對他的市場動作。
「我告訴 Ripple 社群我將離開。我在出售 XRP 之前就這麼做了。另一種選擇是不告而售。這樣更好嗎?」麥卡勒布表示,將選擇描述為二元:有預警的透明度對比秘密拋售。除了這次溝通,麥卡勒布還提到為減少潛在損失所採取的額外措施。在他離開 Ripple 的過程中,社群被提供將 XRP 持有量兌換成 Stellar(XLM),目前交易價格為 $0.16,為那些對變動感到不安的人提供了一個退出機制。 Knox 對麥卡勒布離開的描述為一個針對社群的敵對行動,與這種有結構、善意溝通的過渡敘事相矛盾。
麥卡勒布的當前願景:太空經濟
儘管 XRP 的爭議在某些社群中仍在持續,麥卡勒布的注意力已轉向更宏大的抱負。最新報導顯示,他正將大量累積的加密貨幣財富投入到 Vast Space,這是一家商業太空基礎設施創業公司。該公司採取積極策略:用一份 NASA 合同取代老化的國際空間站(ISS),打造下一代商業設施。
這一前瞻性轉變在 XRP 軍中引發了褒貶不一的反應。有些社群成員認為這展現了麥卡勒布的真正創業精神和長遠思考。另一些則持懷疑態度。 Knox 本人輕蔑地評論:「那不是你可以信任的那種人」,回應對麥卡勒布太空事業的樂觀評論。這種看法的分歧反映出對麥卡勒布動機和可靠性的更深層次緊張。
XRP 十年:歷史背景
理解麥卡勒布的立場,需要審視他與 XRP 和 Ripple 的整個參與歷程。2011 年,麥卡勒布、David Schwartz 和 Arthur Britto 開始開發 XRP Ledger,這是一個旨在實現更快、更可擴展交易的基礎設施。三人於推出時產生了 1000 億 XRP,奠定了代幣的基礎。
到 2012 年 9 月,麥卡勒布與 Chris Larsen 和 Britto 合作,正式成立 Ripple(最初以 NewCoin, Inc. 名義註冊)。新成立的公司獲得了 800 億 XRP 作為禮物,而三位創始人則共同持有 200 億。這一分配意味著在早期,麥卡勒布持有約 90 億代幣。
然而,對公司方向的分歧導致他於 2013 年 6 月離開。這並非一次激烈的退出,而是開始了一個長期的清算過程。市場參與者和批評者後來推測他的銷售策略——是否試圖激烈拋售全部持倉。Ripple 的法律干預對他的出售速度施加了限制,包括要求進行有節制的銷售並將部分收益捐贈慈善。
這一時間線延續了近十年。到 2022 年 7 月,麥卡勒布已完全退出 XRP 持有,標誌著他參與這個他曾幫助創建的代幣的完全結束。截至 2026 年 2 月,XRP 交易價格為 $1.44,反映出該代幣在市場上的演變,與其原始創始人持倉無關。
社群分裂
麥卡勒布與 Jim Knox 等批評者之間的衝突,反映出加密貨幣社群內更廣泛的緊張:創始人責任、個人自主與社群福祉之間的平衡。麥卡勒布強調他遵循透明和溝通的原則。而批評者則從受託責任和社群忠誠的角度解讀同樣的事件。
這一根本分歧,揭示了關於創始人離開後義務、資產處置策略以及加密社群對先驅的期待等未解之謎。麥卡勒布的做法是否為倫理大戶清算的範例,或僅是警示故事,仍是生態系統內爭論不休的議題。