讓我在這裡分開談兩件事。24小時交易模型?我真的持中立態度——它運作得還不錯。但讓我困擾的是:區塊鏈層完全被強行加入這個生態系統。就像是為了打勾而加上去的,而不是因為它真的解決了什麼問題。這才是值得討論的真正問題。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
LayerZeroJunkievip
· 01-23 01:30
說得好啊,這就是現在很多項目的通病,區塊鏈當裝飾品用

真的,就知道往裡面硬塞鏈,一點創新沒有

這哥們說到點子上了,24小時交易我還能接受,但鏈的必要性...確實值得打個問號

凑熱度呢,區塊鏈就成了萬金油,什麼問題都往裡套

同意,沒有真實應用場景的鏈就是擺設罷了

不是所有東西都非得上鏈啊,有時候反而是累贅

這才是關鍵,很多項目根本沒想清楚自己為啥要用鏈
查看原文回復0
Gas Fee Therapistvip
· 01-23 00:57
區塊鏈層這種做法確實水得慌,就是為了蹭熱度呗
查看原文回復0
NullWhisperervip
· 01-20 08:00
說實話,這裡的區塊鏈層感覺像是貨櫃崇拜式的架構……只是因為有人說「去中心化」才加上去的,並不是因為它真的需要存在。
查看原文回復0
4am_degenvip
· 01-20 07:53
區塊鏈用來湊數這個說法真的戳到我了,早就覺得很多項目是把它當貼紙往上貼
查看原文回復0
Blockchainiacvip
· 01-20 07:48
哈,又是那種伪需求項目...區塊鏈套殼就能融資是吧

---

24小時交易我能接受,但這鏈上層真的是湊熱度

---

懂你意思,就是披了區塊鏈外衣的Web2產品,煩死了

---

強行上鏈這一套早膩了,真沒看出解決啥問題

---

中立態度?我直接說:這就是割韭菜的幌子

---

區塊鏈部分屬實多餘,感覺就是為了騙風投的概念
查看原文回復0
SchrodingerAirdropvip
· 01-20 07:43
區塊鏈層確實就是個擺設,這點我贊同啊

---

24小時交易還行吧,但那個chain layer真的尷尬

---

凑數感很強,就是為了蹭熱度吧

---

說白了就是偽需求硬裝上去,沒什麼創新

---

這才是問題所在,不是嗎?

---

看穿了,就是套娃而已

---

強行融合的產物,沒靈魂
查看原文回復0
LiquidatorFlashvip
· 01-20 07:43
區塊鏈在這兒就是擺設,抵押率那數據一點都不支撐這套邏輯啊

真正的風險在於項目方根本沒算清楚清算閾值就硬推,到時候觸發時才叫一個慘

24小時交易模型倒還湊合運行,可這層鏈上基礎設施的借貸頭寸設計,我看著就發慌

生態裡還在吹什麼鏈上優勢,智能合約再花哨也救不了偽需求啊

這就像高槓桿做多,前期看著利潤不錯,可槓桿率一拉高風控機制就全白搭了
查看原文回復0
GasFeeCryvip
· 01-20 07:42
真的,區塊鏈這塊就是紙老虎,說白了沒啥用處

blockchain硬湊進來,感覺就是為了蹭熱度罷了

24小時交易還行,但這條鏈呢?沒解決實質問題啊

凑數貨,典型的偽創新,醒醒吧各位
查看原文回復0